Support Forum

zweiteiliger Seitenbelag mit unterschiedlichen Höhen [Solved]

Tags:
  • 2012
Kreipl
Kreipl
10.07.2015 - 11:45

Ich habe ein Bad gezeichnet mit einem halbhohen Installationsbauteil (Höhe 1,35). Bei der Definition des Installationsbauteils habe ich unter Ausbau jeweils ein Häkchen gesetzt bei Belag oben, Belag seitlich und beide Male bei "vom Raum-Seitenbelag übernehmen".

Es soll nun bis OK Installationsbauteil gefliest werden und die Wand darüber soll gestrichen werden (rot dargestellt in der Animation). Also habe ich in der Raumdefinition zwei Seitenbeläge definiert: Wandfliesen und Wandanstrich und diesen jeweils unterschiedliche Höhen zugewiesen (siehe Screenshot Definitionen).

In der Animation tritt ein seltsamer Effekt auf: ÜBER (!) dem Installationsbauteil wird ein "kastenförmiger" Wandanstrich dargestellt, quasi in der Luft, weil das Installationsbauteil ja gar nicht so hoch ist. In der Listenausgabe "Malerarbeiten" wird mir diese Fläche auch berechnet, es wird also zuviel gerechnet, weil auf der Ablage ja eigentlich kein Anstrich ist sondern ein Fliesenbelag. Die Fliesen werden bei der Liste "Fliesenarbeiten" richtig gerechnet, also auch auf der Ablage.

Habe ich irgendwelche Einstellungsfehler gemacht? Oder woran könnte das liegen?
Siehe auch Screenshots mit Erläuterungen im Anhang. Arbeite mit Allplan 2012!

Besten Dank!

Attachments (3)

img
Grundriss.JPG
Type: image/jpeg
Downloaded 284 times
Size: 26,13 KiB
img
Animation.JPG
Type: image/jpeg
Downloaded 328 times
Size: 174,69 KiB
img
Definitionen.jpg
Type: image/jpeg
Downloaded 372 times
Size: 740,59 KiB
1 - 10 (16)
Kreipl
Kreipl
10.07.2015 - 11:58

Testweise hab ich die Seitenfläche Wandfliesen auch mal um einiges höher als das Installationsbauteil gemacht (1,50) und den Anstrich entsprechend in der Höhe angepasst. Dann ergibt sich bei der Animation folgendes Bild...

Attachments (1)

img
Animation Fliesen höher.JPG
Type: image/jpeg
Downloaded 245 times
Size: 72,29 KiB
binder3dtyp
binder3dty…
10.07.2015 - 12:13

Hallo Kreipl,
bei dir steht in den im Vorschaubild Standard-UK -0,10 vielleicht ist im Ebenenmanager Frei Höhe unten ein Hacken und deshalb das Ergebnis. Allerdings nur geraten.
Gruß
Walter

binder-cad

Attachments (1)

img
Frei Höhe.JPG
Type: image/jpeg
Downloaded 307 times
Size: 149,38 KiB
Kreipl
Kreipl
13.07.2015 - 08:41

Danke Walter, aber daran liegt es nicht. Diese Funktion gibt es in 2012 noch gar nicht :-) und ich hab auch sonst keine Freien Ebenen definiert.

zum_loeschen
zum_loesch…
13.07.2015 - 09:00

die funktion, die walter meinte, gibt es seitdem es den ebenenmanager gibt. zu sehen aber nur, wenn man über den dialog standardebenen listen die ebenenanbindung an das ebenenmodell tätigt.

es gibt im übrigen auch noch die möglichkeit den schichten selbst höhen zu geben. ist ganz hinten in der jeweiligen schichteinstellung versteckt.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Kreipl
Kreipl
13.07.2015 - 10:22

Ah ja, danke, hab's gefunden :-) Aber da ist kein Haken bei "freie Höhen" gesetzt. Somit ist das nicht das Problem. Noch jemand einen Lösungsvorschlag?

Attachments (1)

img
Ebenen.JPG
Type: image/jpeg
Downloaded 237 times
Size: 92,64 KiB
binder3dtyp
binder3dty…
13.07.2015 - 11:26

Hi Kreipl
stell doch eine ndw vom Teilbild rein, ich glaub immer noch das es was mit den Höhen zu tun hat.
Walter

binder-cad

Kreipl
Kreipl
13.07.2015 - 11:36

Gerne...

Attachments (1)

Test Bad.ndw
Type: application/octet-stream
Downloaded 1216 times
Size: 864,01 KiB
Woly
Woly
13.07.2015 - 12:11

Hallo,

bitte die Fliesenschicht als letzte (dritte) Schicht zeichnen. Dann ist die Darstellung richtig...
Scheint für mich aber trotzdem ein bug zu sein.

Freundliche Grüße

PS: Dicke Wandanstrich ist 10 cm?

TimoFinkbeiner
TimoFinkbe…
13.07.2015 - 12:14

Hallo,

scheint auch ein Darstellungsproblem zu sein. Wenn ich den Haken beim Installationsbauteil bei Belag seitlich vom Raum übernehmen rausnehme hat die Darstellung wieder gepasst. Ob es rechnerisch noch richtig ist habe ich aber noch nicht getestet.
Dazu ist bei mit das Installationsbauteil bei 1,35m, der Anstrich beginnt aber erst bei 1,50m. Vielleicht liegt auch da ein Problem?

Gruß Timo

1 - 10 (16)