Hallo zusammen
Ganz so einfach ist das dann doch nicht. Sicher dürfte ein hoher Takt (IPC berücksichtigen) das wichtigste sein. Da gibt es ungefähr 30% mehr Leistung zwischen einem Prozessor aus dem Jahre 2014 und 2019, wenn man nur einen Kern berücksichtigt. Tatsächlich nicht besonders viel.
Es gibt aber in Allplan Funktionen bei welchen durchaus mehr als einen Kern beansprucht wird, die mMn nicht ganz unwichtig sind. Sei es z.B. beim Laden von Teilbilder oder für mich noch entscheidender beim Layer-Status wechseln.
Im Anhang ist beim ersten Peak zu sehen wie Teilbilder geladen werden, sämtliche 4 Kerne/Prozessoren sind vollständig ausgelastet. Dazwischen werden ein paar Wände gezeichnet, durchaus auch bei mehreren Kerne Aktivitäten feststellbar. Beim hinteren Peak wird der Status von einem Layer gewechselt, wieder sämtliche Kerne voll ausgelastet.
@M_Szabo: Um welchen Threadripper handelt es sich? Den 2970WX? Da würde ich ganz klar den Ryzen 3950X vorziehen. Bei einem Kern bietet der doch rund 45% mehr Leistung.
@CAD_Forge: Was haben Grafikkarten damit zu tun? Quadro dürft tatsächlich nicht viele Vorteile bieten, möglicherweise weil die idR mehr Speicher haben als Gamer-Grafikkarten, aber da kommt es sehr auf die Projekte an wie viel Speicher benötigt wird.
Wir haben auch Revit im Haus, da wird definitiv häufiger mit lediglich einem Kern gearbeitet als bei Allplan. Allplan nutzt besonders die GPU deutlich intensiver. Bei unseren Projekte ist es stark spürbar ob wir eine Grafikkarte mit 2 oder 12 TFLOPS verwenden, ebenso ob wir 2 oder 4 Prozessoren verwenden.
Aber man kann durchaus hoffen, dass Allplan (und andere CAD Programme) möglichst bald (deutlich) besser mit vielen Kernen umgehen kann. Möglichst schnelle Kerne dürften aber auch in Zukunft ziemlich wichtig bleiben.
Liebe Grüsse
