moin,

vielleicht ist das für dich interessant.

BIM-Hamburg

gruß andreas

Hi Marton,

im Anhang ein Screenshot des Vorlageprojektes für unseren Ingenieur-Hochbau. Damit soll der "bürokratische" Teil der Prj.arbeit zu 80% vorbereitet sein (Bsp. Benennung von Teilbildern, Plänen, etc.), wobei die Anwender diese natürlich bearbeiten und erweitern dürfen - nicht jedoch die Struktur an sich abändern. Damit soll jeder bei uns ein Projekt vorfinden, bei dem es einheitlich zugeht. (Denk an den 2D-TB-Wust von früher ohne Layer...).

Zu der ganzen TB-Strukturierung gibt es vorbereitete Pläne, Layer, Zeichnungstypen, Assistenten und bereits auf den jeweiligen TB erstellte Schnitte, 2D-Gedöns, etc. Wenn man sich also an Spielregeln hält, was man wo und wie erzeugt, ist sofort ein Plan zusammengestellt, bei dem man natürlich noch nacharbeiten muss (z.B. Größe der Planfenster, Schnittausdehnungen, etc.), aber sonst immer in der gleichen Sichtbarkeit (büro-einheitlich) aufbereitet ist.
Neben der BWS halte ich es für äußerst sinnvoll, auch weiterhin die Zeichnungsstruktur zu verwenden -> Bsp. Stempel und Texte.

Bewehrung wird bei uns auf einem TB links mit Schnitten und Legenden erzeugt. Das Handling der Elemente erfolgt über Layer. Ein BEW-TB entspricht quasi einem BEW-Plan.

Die Bauteile an sich sind im Assistenten mit Layerverknüpfung, Attributen, Oberfläche, usw. vorbereitet.

Das nur mal kurz angeschnitten...

Da es ja neu die phytonparts für die Bauteilbewehrung für Wände und Stützen gibt, die ja zwingend Architekturbauteile benötigen:
Wie kann man, so wie Marton es auch macht, die Architekturbauteile auf ein anderes Teilbild duplizieren und dabei die Bauteile von der Ebenenanbindung lösen?
So das diese Absoluthöhen erhalten.
Zur Zeit machen wir das noch so das wir teilbildübergreifend kopieren und Wandeln (in 3D Körper) Gibt es da ein Kniff?

Moin,

@Jürgen:
-ifc- Export und Reimport (nicht wirklich empfehlenswert, aber Du hast ja nicht explizit nach "guten Kniffen" gefragt...)
-besser: CDS Element Converter. Kann aus kopierten und gewandelten 3D- Körpern wieder Wände mit Öffnungen bzw. Stützen machen, die sich mit den PythonParts dann auch bewehren lassen.

Beide Methoden können natürlich an ihre Grenzen stoßen.

Warum sollen es "Absoluthöhen" sein?
Warum nicht (wenn man das Modell aus guten Gründen entkoppeln will) Kopie in der BWS machen und alles weglöschen, was nicht TWP- relevant ist?

@Marton:
...und ich dachte immer, ich wäre der letzte auf dieser Welt, der die Zeichnungsstruktur für eine auch weiterhin sinnvolle und wichtige Ergänzung der TB- Verwaltung hält...
Willkommen in unserem kleinen Club!

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Wir entkoppeln die Bewehrungs-Bauteilkörper immer vom Schalungsmodell.
Eine Funktion "Teilbildübergreifendes Kopieren von Architekturbauteilen mit Auflösung der Ebenenanbindung" wäre wünschenswert.

Das wäre was für CDS :-)

Moin,

sollte nicht so schwer sein:
-ALLPLAN kann Teibildübergreifend kopieren
-ALLPLAN kann Arch in 3D- Körper wandeln
-...und das sogar in einem Schritt.
-CDS kann 3D- Körper in Arch zurückwandeln.

Nun muss man das "nur" noch zusammenbringen.

Ich beobachte allerdings, dass die Methode mit "kopieren und wandeln" von vielen Anwendern gemieden wird, da ja redundante Daten erzeugt werden (gerade beim Thema BIM ist das bei hardcore- BIM- Verfechtern ein wenig "verpönt. Ich persönlich seh das komplett anders, aber ich hab ja nix zu sagen...).

Unabhängig von Deinem Anwendungsfall sehe ich durchaus auch noch andere Situationen, wo das nützlich wäre.

Vielleicht sagt Thierry oder Jörg ja was dazu...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld