Support Forum

[Frage] Unterschiedliche Höhenquoten in einem POrojekt [Gelöst]

Schlagworte:
  • Allplan
  • 00
  • Höhen
  • Ebenenmanager
  • Raumstempel
  • Formel

Hallo liebe Allplan-Community,
ich bin dabei einen Campus nachzubauen. Die BEstandgebäzude haben alle unterschiedliche Höhen. Und damit das GEsamtmodell stimmt habe ich alles mit den korrekten m.ü.M. Höhen gezeichnet. Im Hinterkopf hatte ich den Beitrag von Herr Metzler (
Link) und wollte mir dann einen Raumstempel basteln der mir die korrekten 0,0 Höhen ausgibt.
Leider habe ich Immer einen Syntaxfehler in meinem Raumstempel wenn ich nach der dieser Anleitung gehe. Hat das was mit der Versionsnummer zu tun? Oder wie könnte die Formel sonst noch aussehen?
Wie macht ihr das mit mit verschiedenen Höhen in einem Projekt?

Wir haben hier immernoch 2018 drauf. Hoffentlich gibt es bald ein Update...gibt es in den neueren Versionen einen passenden Raumstempel?
Grüße
Johannes

Anhänge (2)

Typ: image/jpeg
126-mal heruntergeladen
Größe: 74,23 KiB
Typ: image/jpeg
119-mal heruntergeladen
Größe: 53,70 KiB

Lösung anzeigen Lösung verbergen

bauteilbezogen.
d. h. jedes Bauteil ist auf einem TB, welches einen eindeutigen platz in der bws hat.
damit ist die zuordnung zu einem gebäude eindeutig.

in dem fall ist evtl. das komma statt dem punkt schuld/mit schuld

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

1 - 10 (15)

ganz einfach.
Miteinander verbundene Gebäude haben immer eine Relative Kote. - dann ergibt sich das Problem gar nicht.....

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

hey oliver,
danke für die antwort....aber leider verstehe ich sie nicht. meinst du mit relativer quote dass alle gebäude sich auf einen nullpunkt beziehen?
das ist bei unserem projekt explizit nicht erwünscht. jedes gebäude soll einen eigenen nullpunkt haben. und eigentlich fand ich die lösung welche ich verlinkt habe sehr elegant....wenn ich nur wüsste wie die formel richtig geschrieben wird...

Hallo Johannes,

leider fehlt mir jegliches Talent, in Formeln Syntaxfehler zu erkennen.
Im Einbauen von Syntaxfehlern bin ich dagegen ziemlich gut (deshalb bin ich kein Programmierer geworden...)...
Leider kann ich da also nicht helfen.
Aber dafür gibts hier Experten, die das sicher auf den ersten Blick erkennen. Beneidenswert...

Grundsätzlich ist das die richtige (und zur Zeit soweit ich weiss auch die einzige) Lösung für die Aufgabe (die alles andere als selten ist).

In den neueren Versionen (ab ALLPLAN 2022) gibt es die Möglichkeit Attribute an die Strukturstufen dranzuhängen (die dann auch im BIM- Modell auftauchen).
Es wäre mal zu untersuchen, ob man diese Attribute in Beschriftungsbildern auslesen kann (habe noch keine Gelegenheit gehabt das zu testen).
Das wäre m.E. noch deutlich eleganter.
Kann dazu sonst jemand was beitragen?

Eine "fertige" Lösung seitens ALLPLAN gibt es auch in der aktuellen Version nicht. Leider...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

warum nimmst du nicht die Formel von Thierry? Ausserdem meine ich, dass du in der Bauwerkstruktur die Höhen mit "." als Trennzeichen, nicht mit "," schreiben musst.

Viele Grüße
Florian

LinkedIn-Profil

www.vollack.de

es gibt das ganze von CDS auch noch als Videoerklärung

Viele Grüße
Florian

LinkedIn-Profil

www.vollack.de

Zitiert von: jjdalbaque

das ist bei unserem projekt explizit nicht erwünscht.

Sagt wer ? Wir hatte kürzlich auch ein Projekt wo der Arch. verschiedenen ±0.00 wünschte.
.... wir dann das sogar mit Mehraufwand übernommen haben bis der Baumeister meinte was das für ein Mist sei - der muss es ja schliesslich Bauen, und recht hat er.
Verschiedene ±0.00 bei zusammenhängenden Gebäude ist meiner Meinung nach völlig sinnfrei.
Gibt mehr Aufwand + erhöhte Fehlerquelle für alle Projektbeteiligten.

Aber warum einfach wenn es auch kompliziert geht.

Kritik an Allplan ist nicht erwünscht!
v.2024

Moin,

Möglicherweise geht es hier aber gar nicht um zusammenhängende Gebäude sondern um solitäre???
Dann ist das eher die Regel mit den unterschiedlichen +-0,00...
Der Johannes wird das schon wissen...

Es muss beides möglich sein (und das isses zum Glück ja auch, wenn man die Formel hinbekommt...)

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Guten Morgen zusammen,

für den von Oliver beschriebenen Fall haben wir zwei Beschriftungsbilder in petto.
Eines bezieht sich formeltechnisch auf die von Thierry im Video beschriebene NN Höhe in der Gebäudebezeichnung, die andere auf die NN Angabe in den Projektattributen (immer mit Punkt statt Komma ). Wenn der Architekt oder Bauleiter zur Besinnung kommt, tauschen wir die Beschriftungsbilder einfach in einem Rutsch aus.

Gruß Stefan

Gruß´

Stefan

Bischen off Topic. In der Wikipedia steht auch interessantes zur Höhendefinition... Link

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, Simplebim, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

1 - 10 (15)