Moin,

Rasterfang und Achsraster sind aus meiner Sicht zwei völlig unterschiedliche Dinge.
Mit Rasterfang arbeitet man typischersweise, um in einem festgelegten Modul (z.B. 25cm im Fertigteilbau) Bauteilabmessungen zu erzeugen.
Der Fang von anderen Punkten muss hier wirkungsvoll unterdrückt werden.
Dafür ein Achsraster oder eine andere Krücke zu bemühen, halte ich nicht für praktikabel.

Grundsätzlich halte ich das Verhalten des Rasterfangs für genau diese Anwendung für korrekt. Je nach Situation muss der Ursprung auch schnell mal woanders gesetzt werden, da wäre eine Projekteinstellung eher hinderlich.

Nun gibt es natürlich eine Vielzahl von anderen möglichen Anwendungsfällen (und das wird hier wohl der Fall sein), in dem der Rasterfang gerne flexibler sein könnte.

Die Möglichkeit, optional den "normalen" Punktfang dazuzuschalten, würde einiges vereinfachen. Finde ich gut!
Jörg Vorschlag bzgl. Shortcuts für die entsprechenden Funktionen würde auch helfen und müsste einfach umsetzbar sein.
Definition des Rasterpunktes projektbezogen müsste auch optional sein, da es auch einiges gibt, was dagegenspricht.

Aber angehen sollte man das Thema auf jeden Fall.
Das hat auch was mit er Qualität der Daten (Toleranzen minimieren, Ungenaue Modelle und damit defekte Daten vermeiden) zu tun.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Servus zusammen,

ich hab mir das Verhalten hier mal angesehen und gerne daraus einen Bericht erstellt, damit die Kollegen aus Product Managment und Entwicklung das Thema mal von allen möglichen Standpunkten aus betrachten können.

Danke für Euren konstruktiven Input zum Thema.

Gruß
Thomas