Hallo Nemo,

vielen Dank für deine Antwort. Dieser würde ich überhaupt nicht zustimmen und bin ein wenig verwundert, wie du auf deine allgemeine Festlegung kommst!? Anscheinend findest du die Funktion ja selber so schlecht gemacht, dass du sie nicht nutzt.

Ich finde eindeutig dass eine vernünftige Raster-Funktion zu einem CAD Programm gehört!

Du lässt mich ratlos zurück...

Falls es hierfür keine Lösung geben sollte, mein dringendes Feedback an Allplan:

1. Den Rasterpunkt mit dem Standard Punktfang versehen (wie z.B. Schnittpunkt und Mittelpunkt usw.)
2. Die Definition des Rasters NICHT Rechner/Nutzer abhängig, sondern Projektabhängig definieren. In der Regel sollte ein Raster für ein Gebäude denselben Nullpunkt haben und nicht jedes Teammitglied einen eigenen/anderen.

Ein Updatet währe m.M.n dringend wünschenswert.

Hallo Buo,

Danke dass du eine Priorisierung meines Problems für mich vornimmst. Deiner Verallgemeinerung kann ich so leider nicht zustimmen.

Wir zeichnen uns das Raster bisher selber. Da wir allerdings teilweise sehr große Projekte haben belastet ein selbst produziertes Raster die Rechenleistung teilweise sehr stark. Die langen Ladezeiten verbraucht unnötige teure Stunden und die Bearbeiter stehen unnötig unter Stress.

Daher bleibt mein Verbesserungsvorschlag an Allplan:

1. Den Rasterpunkt mit dem Standard Punktfang versehen (wie z.B. Schnittpunkt und Mittelpunkt usw.)

2.Die Definition des Rasters NICHT Rechner/Nutzer abhängig, sondern Projektabhängig definieren. In der Regel sollte ein Raster für ein Gebäude denselben Nullpunkt haben und nicht jedes Teammitglied einen eigenen/anderen.

Ein Updatet währe m.M.n dringend wünschenswert.