Support Forum

[Frage] Festverglasung Fenster Darstellung [Gelöst]

Schlagworte:
  • Fenster
  • Festverglasung
  • Darstellung
  • Fensteröffnung
  • Window
  • Presentation
  • Fixed
  • Glazing
  • Plugin-Download

Hallo, ich bin etwas unzufrieden mit der fehlenden Darstellung der Festverglasungen. Wieso hat die Festverglasung kein Kreuz in der Mitte wie man es vom Fensterbauer kennt? In den bisherigen Büros wurde dies auch immer so gehandhabt. Allplan lässt diese Option leider offen und man hat keine Darstellungsauswahl zur Verfügung? Die Ansichten sorgten schon für Probleme auf der Baustelle. Gibt es hier einen SUPERallplaner der so etwas "programmieren" könnte? Im besten Fall als fester "Fensterflügel" unter dem Reiter "Öffnungsart".

Anhänge (2)

Typ: image/png
272-mal heruntergeladen
Größe: 9,88 KiB
Typ: image/png
275-mal heruntergeladen
Größe: 23,47 KiB

Lösung anzeigen Lösung verbergen

Scheinbar gibt es Planer, die einen Flügel ausbilden, diesen aber nicht öffnen wollen, sondern fest in den Rahmen schrauben. Ausser vielleicht optische Gründe fallen mir dazu nicht viele sinnvolle Begründungen ein.

Diese Lösung ist nicht gerade ressourcenschonend, von den Mehrkosten für den Bauherrn mal ganz zu schweigen! Könnte man viel "billiger" haben, indem man die Scheibe (ohne Flügel) direkt in den Rahmen einsetzt. Aber egal, ich will das nicht weiter bewerten.

Wenn diese Konstellation eine "festen Flügels" mit dem Öffnungssymbol "Festverglasung" gemeint sein sollte,
kann man das mit dem beiliegenden Fesnter-SmartPart (Version 8.2) nunmehr darstellen.

Anhänge (2)

Typ: image/png
227-mal heruntergeladen
Größe: 77,47 KiB
Typ: text/xml
1051-mal heruntergeladen
Größe: 657,74 KiB
11 - 20 (61)

Scheinbar gibt es Planer, die einen Flügel ausbilden, diesen aber nicht öffnen wollen, sondern fest in den Rahmen schrauben. Ausser vielleicht optische Gründe fallen mir dazu nicht viele sinnvolle Begründungen ein.

Diese Lösung ist nicht gerade ressourcenschonend, von den Mehrkosten für den Bauherrn mal ganz zu schweigen! Könnte man viel "billiger" haben, indem man die Scheibe (ohne Flügel) direkt in den Rahmen einsetzt. Aber egal, ich will das nicht weiter bewerten.

Wenn diese Konstellation eine "festen Flügels" mit dem Öffnungssymbol "Festverglasung" gemeint sein sollte,
kann man das mit dem beiliegenden Fesnter-SmartPart (Version 8.2) nunmehr darstellen.

Anhänge (2)

Typ: image/png
227-mal heruntergeladen
Größe: 77,47 KiB
Typ: text/xml
1051-mal heruntergeladen
Größe: 657,74 KiB

Vielen herzlichen Dank! Wusste doch das du das hin bekommst ;)

Das Paradigma: "Für ein Öffnungssymbol ist ein Flügel notwendig." ist nach wie vor gültig.
Dadurch war die Implementierung nicht sehr aufwändig.

Ein Symbol "Festverglasung" für tatsächlich "fest verglaste" Scheiben direkt in einem feststehenden (Teil eines) Rahmen(s) ist nach wie vor nicht möglich!

Die Frage, ob letzteren Fall die DIN 1356 mit "Festverlgasung" gemeint hat, ist damit nicht beantwortet.

@Markus
Kannst Du das aufklären?

Moin,

@nemo:
Danke!

Das nenne ich eine pragmatische Lösung.
Wenn ich keinen Rahmen möchte stell ich den eben auf "0".
Das wird für die meisten Anwendungen völlig ausreichen
Ob das eine "Festverglasung" gem. DIN 1356 ist oder nicht ist mir persönlich völlig "wumpe".
Das kann der Anwender selbst auslegen und entsprechend entscheiden.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Normenrecherche ist hier nicht sonderlich ergiebig... bzw. hab ich evtl. noch nicht nach dem richtigen gesucht.

interessant ist aber ein hinweis auf einer österreichischen seite. dort wird ein kleines kreuz für "das gleiche" verwendet und das als Fixflügel bezeichnet.
der Begriff in der DIN 1356-1 (aktuell und Entwurf) ist vermutlich schon seit mindesten 1974 in der norm so drinnen, als Fenster noch anders konstruiert wurden.

mit der symbolig am flügel ist jetzt aber definitiv, der vorkommende feststehende flügel darstellbar UND im vergleich zu einer Stockverglasung auch eine differenzierbarkeit in der darstellung (leider nicht auswertung) möglich.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Hallo, Jungens,
das mit der Festverglasung, wo man einen kompletten Flügel, nur ohne Beschläge, einfach in die Rahmenöffnung einschraubt, hatte ich schon mal.
Gezeichnet hatte ich das zwar ganz anders, und auch im Schnitt waren alle Höhen drin, die man gebraucht hätte, aber die Fensterbaufirma hatte aus Gründen, die sich mir bis heute nicht erschlossen haben, andere Ideen. Schliesslich wird mehr Material verbaut, also eigentlich teurer.
Es war ein Bauträger-Objekt, da spielen i.d.R. solche Feinheiten keine Rolle, aber recht geärgert hatte ich mich schon, als ich das auf der Baustelle gesehen hatte, denn man hat weniger Licht und dafür mehr "opake" Bauteile.
Zumindest hat gestimmt, was DK, nur D und was Zweiflügelig ist, und auch, was "fest" sein sollte.

beste Grüße
Thomas

allplan seit V4.5
Win.7 64bit

Anhänge (3)

Typ: application/pdf
752-mal heruntergeladen
Größe: 128,86 KiB
Typ: application/pdf
717-mal heruntergeladen
Größe: 384,45 KiB
Typ: image/jpeg
121-mal heruntergeladen
Größe: 575,66 KiB

und so sah´s von innen aus: ziemlich kompakt

allplan seit V4.5
Win.7 64bit

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
156-mal heruntergeladen
Größe: 1,77 MiB

Hi Thomas,
ich glaube, dass dein Beispiel einfach nur was mit den Gestaltungsvorstellungen des Architekten zu erklären ist. Der/ Die wollte wahrscheinlich von außen einfach nur eine gleichbleibende Optik aller Fenster. Das würde durch eine Festverglasung im Mittelfeld des Rahmens (in dem sich auch die beiden Fensterflügel befinden) nicht funktionieren, da man dann logischerweise mehr fensterfläche in der Breite und der Höhe hätte. Ich musste dies auch schon mal für einen Kollegen genauso machen. Ich persönlich finde, dass dies einfach nur Materialkosten produziert. Bei mir kam/ kommt da auch immer ein Symbol rein, selbst wenn es ein fetsstehender( verschraubter) Flügel ist, also keine richtige Festverglasung im Rahmen.

Schade ist nur im Moment noch, dass die korrekte Fensterverglasung im Rahmen keine Symbolik erhalten kann. Warum eigentlich nicht. Ich muss hier in Aachen regelmäßig noch manuell ein Kreuz einfügen, genauso, wie BestAllPlaner es sich gewünscht hat. Ich kenne es auch gar nicht anders! Das verlangt hier jeder Architekt und ich habe es auch immer schon so gezeichnet (auch in 2D). Die unterbrochene Diagonale habe ich noch nie verwendet.

Gruß

Fredo

Ich würde es auch sehr begrüßen wenn man ein kleines Kreuz mit durchgezogenen Linien mittig vom Fenster hätte
Ich wollte es aber auch nicht übertreiben...

Hi, Fredo,
die Gestaltungsvorstellungen des Architekten sahen so aus wie auf den beiden .pdf-Planausschnitten.
Das weiß ich zufällig ganz genau, denn der war ich selber.
Und das mit dem kleinen Kreuz in der Mitte einer Festverglasung benutze ich zwar nicht, hab´ das aber schon in Fensterabbildungen gesehen, vermutlich in Angeboten von Fensterherstellern. Außerdem male ich mir die Öffnungssymbolik selber in´s Fenster: bei meinen überschaubaren Projekten kein sonderliches Problem, und die 3D-Konstruktion der SmartPart-Fenster hat mir nie gefallen.
Ganz allgemein ist es natürlich ein klarer Vorteil, wenn das Fenster in allen Darstellungen immer dem abgesetzten Symbol entspricht, und natürlich auch stimmig auswertbar ist, auch bei Festverglasungen.
Klappen tut das ja jetzt -dank Nemo- zumindest bei den fest verschraubten verglasten Flügeln ...
und wie nennt man das dann, wenn der festverschraubte Flügel ein Paneel enthält?

Jedenfalls hätte ich den Fensterbauer mit dem Fenster wieder nach Hause geschickt, wenn er unser schönes festverglastes raumhohes Fenster auch noch mit einem festverschraubten raumhohen Rahmen versehen hätte ...

beste Grüße
Thomas

allplan seit V4.5
Win.7 64bit

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
100-mal heruntergeladen
Größe: 3,43 MiB
11 - 20 (61)