*hochhol*

Bin etwa ich der einzige, der (bzw. dessen AG) sich daran stört?

lg,
Stefan

Danke für die Rückmeldung, Thomas.

Auch wenn ich offenbar in der Minderheit bin, muss ich hier einfach mal protestieren:

Im Falle z.B. einer Holz- oder Blechverblendung ist Eure gewählte Lösung sicherlich sinnvoll, wobei ich mir da dann auch die Option wünschen würde, diese als IfcCovering zu exportieren und mehr Einfluss auf die Attribute zu haben. Wir modellieren solche Elemente meist als Smartpart, um mehr Kontrolle über das Ergebnis zu haben.

Die Verblender bzw. die Registerkarte "Anschlag" nutzen wir meistens, um mit der äusseren Mauerwerksschicht um die Ecke zu führen und die Isolierung im Öffnungsbereich seitlich abzudecken (s.Bild im Anhang). Das war mit der alten IFC-Schnittstelle und dem monolitischem Wandexport kein Problem.
Beim IFC4-Export ist die Darstellung im IFC für unseren Fall äusserst irreführend, zumal auch die Quantities der Öffnung im IFC nicht mit den Mengen in Allplan und den VOB-Regeln übereinstimmen: Allplan misst die Netto-Masse zwischen den Innenseiten der Verblender, im IFC werden aber die Verblender übermessen und die Gesamtfläche wird entsprechend zu gross angegeben.

Als Lösung würde m.E. völlig ausreichen, wenn man beim IFC-Export eine Option hätte, die Verblendungselemente "wie früher" zu exportieren, dann kann jeder selbst entscheiden.

lg,
Stefan

Bei 2018 verhalten sich die Laibungselemente im neuen IFC-Export auch schon so.
Anbei ein Beispiel.

lg,
Stefan