Entgegen anderer hier herrschender Meinungen bin ich mit der momentanen Praxis zufrieden, da sie mir logisch erscheint.
Ein neuer Leser wird den Thread von Anfang bis Ende lesen und von der Änderung (vielleicht) profitieren; dagegen wird ein Leser, der sich schon mit dem Thread beschäftigt hat, sehr wahrscheinlich von der Korrektur nichts mitbekommen.
Allerdings besteht die Gefahr, dass der Beitrag unlesbar wird, da etwas gelöscht oder gändert wird, auf das sich ein Folgebeitrag bezieht. Ich erinnere mich noch an die hitzigen Diskussionen im alten Forum vor gar nicht allzu langer Zeit.
Das jetzige Verhalten ist doch vergleichbar mit einem Schriftwechel (althergebracht oder EMail). Dort kann ich doch auch nicht im Nachhinein Korrekturen vornehmen ?!?
Was ist denn dabei, einen Fehler in einem weiteren Beitrag zu korrigieren, statt im Originalbeitrag ?
Die Idee mit dem Backup funktioniert rechtlich wohl nicht. Wenn ich das Recht habe, etwas zu löschen, kann das vom Webmaster nicht einfach ausgehebelt werden, indem er den Beitrag wiederherstellt.
Einzig der Titel sollte geändert werden können, da er für eine spätere Suche wichtig ist. Ob das jemand selbst kann und damit einen Beitrag "verstecken" kann oder ob man eine Bestätigung vom Webmaster braucht, stelle ich mal zur Diskussion.
Klaus