@Oliver:
gar nicht.
Wir vertreiben ALLPLAN und beraten Kunden individuell bzgl. des Umgangs mit ALLPLAN.
Und das erfolgreich seit 1987.

Und glaube mir: Ausschreibungen sind nicht der einzige Anwendungsfall für Auswertungen.
Deshalb wehre ich mich gegen die pauschale Aussage: Die Auswertungen sind falsch!
(OK, erwischt: meine Aussage: "die Auswertungen sind korrekt" stimmt auch nicht bei allen Anwendungsfällen).

Ja: für DEINEN Anwendungfall ist der von Dir gezeigte Report in Verbindung mit Bauteilen mit geneigter oder variabler Oberkante ungeeignet!

Das hat übrigens NICHTS mit der Verwendung von Bezugsflächen zu tun - bei Freien Ebenen, Dachebenen oder schrägen Wänden die über Höhenkoten definiert und mit "Punkte modifizieren" abgeschrägt wurden hast Du das gleiche Problem!

Deshalb würde ich mich (genau wie Du) über eine wie auch immer geartete Lösung für diese (alles andere als seltene) Anforderung sehr freuen! Nemos gedanklicher Ansatz geht da in die richtige Richtung!

@Thomasens Lösung: das ist schon EIN Fenster (ich hoffe, er verrät uns noch wie er das gemacht hat...)

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

@Jens:
ich hab´da bei einem BV im EG-Grundriss einfach mal ein Stück bestehende Wand mit einem Fenster 2x nebeneinander kopiert,
aus einem Stück Wand das Fenster gelöscht, das dann stirnseitig an das Wandstück mit Fenster bündig hingeschoben,
und dann das Fenster einfach quer über die Trennfuge geschoben.

@Oliver:
es ist tatsächlich nur ein Fenster
die dünne Trennlinie im Fensterbereich habe ich händisch ergänzt, weil das Verdeckte-Linien-Rechnen die ignoriert hatte

ihr könnt das prüfen, denn im zweiten Beitrag gleich darunter habe auf einem TB die Wandstücke mit der Fensteröffnung hochgeladen
man kann ja, wie Oliver schon festgestellt hat, neuerdings tatsächlich nur noch einen Anhang hochladen pro Beitrag
und wenn´s bei´m Einfügen in Eure Allplan-Version die Meldung gibt, die Bauteile wären aus einer früheren Version (was ganz sicher der Fall ist) und könnten deshalb nicht gewandelt werden: über den Extern-Pfad probieren, oder die harte Version: ein Placebo-TB erzeugen, z.B. mit einer Linie versehen, damit es als belegtes TV erkannt wird, und mit dem Explorer dieses TB mit meinem überschreiben.
Die selbe Nummer muß es haben, also TB 21 neu erfinden, oder meines entsprechend umbenennen.
Das funktioniert; ich hab das erst kürzlich angewendet, weil ein AG von mir noch eine ältere Version hat wie ich.

Probleme könnte es möglicherweise geben, wenn man ein SmartPart in diese Öffnung einsetzen möchte.
Es wäre interessant, ob das geht.
Ich verwende keine SmartParts, weil mir deren Detaillierung von Fenstern und Türen von Anfang an nicht gefallen hat.
Aber das ist eine andere Geschichte ...

beste Grüße
Thomas

ABER bitte:
Das in Allplan lösen und nicht schon wieder ein Addon. Das gehört für mich zum Standard eines ordentlichen CAD Programmes.

Es muss doch in der Maßenermittlung ersichtlich sein das Wandteile über +4,00m liegen, die natürlich anders auszuschreiben sind, wie niedrige Wände.

Ich komme mir hier schon vor, wie in einem Verkaufsportal für Addons.

War das nicht sogar in den Anfangszeiten vom Forum verboten, auch versteckte, Werbung für irgendwas zu plazieren?

@Jens

Zur Frage: Wie hat er das gemacht?

Ganz einfach, Fensteröffnung in EINER Wand erstellt, und dann so verschoben/kopiert, dass es im
Übergang der Wände liegt. Zu beachten ist dabei, dass die Fensteröffnung immer noch zu der
ursprünglichen Wand "gehört". Erst wenn die Fensteröffnung vollständig in die andere Wand geschoben/kopiert wird, übernimmt die andere Wand die "Eigentümerschaft".

Ich bin etwas verwundert, dass Du als "alter Hase" das nicht weisst.

@Nemo.

Klar weiss ich das. Genau das habe ich im thread 29062022 gegen 14:00 gemutmasst.

Wollte für alle Mitleser nur klarstellen lassen ob das wirklich so gemacht wurde oder ob es da noch andere Tricks gibt, die ich tatsächlich nicht kenne.

Ich halte nicht viel von dieser Lösung (ohne Thomas damit zu nahe treten zu wollen. Möglicherweise waren ältere ALLPLAN- Versionen diesbezüglich toleranter und / oder die "Probleme" waren für ihn nicht relevant)...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Hi Oliver,

ich finde das Basteln nicht schlimm, weil es eigentlich kein Aufwand ist. Als Tipp - ich würde in Momenten, wo die Darstellung etwas schwieriger ist - auch mal mit zwei Grundrissen/ Schnitten arbeiten. Auf einem TB sind Schnittkörper und Schnittableitung. Kopiere nur die Schnittableitung auf das nächste TB (wenn Du Sie brauchst) und blende dort mit Layern aus oder entferne Bauteile. Dieses zweite TB kannst du auch einfach im Planlayout überdefinieren.
Mein Bsp. ist aus dem Brückenbau, hier verwenden wir eigentlich immer 2 Grundrisse und doppelte Schnittdarstellung. Und wenn Du es clever anstellst, dann sind die Vorlage-TB mit Vorlageplan schon im Vorlageprojekt zusammengestellt. Also Vorlage-TB kopieren und im Plan austauschen.

Jross.

@Oliver:
liesst Du meine Beiträge eigentlich, bevor Du sie kommentierst?
Wenn ich mich nicht irre, habe ich
-MEINE etwas pauschale Aussage im nächsten Satz eingeräumt
-DEIN Problem im übernächsten Satz anerkannt.

Das ändert nichts daran, dass ich meiner Auffassung nach unzutreffende oder zu pauschale Aussagen
weiterhin kommentieren werde.
Vielleicht interessieren sich andere dafür.

Du musst Dich da nicht angesprochen fühlen, wenn Du nicht willst.

Ich denke, hier ist jetzt aus meiner Sicht alles gesagt.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld