Ich habe einen U-förmigen Bewehrungsstab in der Z-Ebene verlegt und ihn entlang der Brückenachse extrudiert. Dabei steht jeder einzelne Stab senkrecht zur Brückenachse.

In den Modellen 1 und 2 sind die Eingabedaten und Parameter identisch. Der einzige Unterschied ist die Lage der Brückenachse.

Modell 1:
Die Brückenachse befindet sich auf der niedrigsten Höhe. In diesem Fall wird die Verlegung nicht in mehrere Abschnitte aufgeteilt. Wie man sehen kann, kann für die gesamte Verlegung eine einzige Maßlinie verwendet werden.

Modell 2:
Die Brückenachse wurde auf eine höhere Lage verschoben. In diesem Fall wird die Verlegung automatisch in drei Gruppen aufgeteilt (grün, blau und cyan).

Obwohl die Eingabedaten praktisch identisch sind, führt bereits eine kleine Änderung der Lage der Brückenachse zu einem völlig anderen Verhalten der Verlegung.

Könnte ich Ihre .ndw-Datei zum Testen erhalten? Ich würde das gerne genauer untersuchen. Ich habe bereits einige kleine Tricks angewendet, mit denen sich das Aufsplitten der Verlegung in mehrere Abschnitte teilweise reduzieren lässt.

Du hast recht. Durch kleine Änderungen an den Eingabeparametern, beispielsweise an der Eisengeometrie oder an der Ausrichtung der Start- und Endquerschnitte, lässt sich SBP (SweepBarPlacement) manchmal dazu bringen, eine polygonale Verlegung zu erzeugen, ohne dass diese in mehrere Teilverlegungen zerfällt.
EBP (ExtrudeBarPlacement) sehe ich im Wesentlichen als einen Sonderfall bzw. eine vereinfachte Form von SBP, wenn alle notwendigen Parameter definiert sind. Deshalb verwende ich EBP in meinen Projekten praktisch nie.
In der Praxis habe ich vom Hersteller mehrere Empfehlungen erhalten, beispielsweise Splines anstelle von Polylinien zu verwenden und die Länge des Pfades zu reduzieren, um das Zerfallen der Verlegung in einzelne Abschnitte zu minimieren. Allerdings funktionieren diese Ansätze ebenfalls nicht in allen Fällen zuverlässig.

Ich habe auch versucht, einzelne Bewehrungsstäbe mit folgendem Workflow zu einer Gruppe zusammenzufassen:
 
Zunächst habe ich die Bewehrung in eine IFC-Datei exportiert. Anschließend habe ich mit IfcOpenShell die einzelnen Stäbe innerhalb der IFC-Datei zu einer Gruppe zusammengeführt. Danach habe ich die bearbeitete IFC-Datei wieder in Allplan importiert.
 
Leider hat Allplan die Bewehrung nicht als eine Gruppe erkannt. Stattdessen wurden die Stäbe erneut als einzelne Elemente importiert, sodass dieser Ansatz letztlich nicht erfolgreich war.