Support Forum

Erfahrungen mit den PythonParts "Automatische Bewehrung" (Ingenieurbau)

Schlagworte:
  • Allplan
  • 2023-1-0
  • PythonParts
  • Automatische
  • Bewehrung

Hallo Ingenieurbauer,
ich habe mich mal etwas mit den ALLPLAN-eigenen PythonParts für die Automatische Bewehrung beschäftigt und bin doch eher enttäuscht.
Hat jemand von euch diese PP regelmäßig im Einsatz ?

1. Stütze
Einfache Stützen mit und ohne Anschluss ins nächste Geschoss sind nutzbar. S-Haken und Zwischenbügel sind etwas "tricky"

2. Wand
Puh- wo soll ich anfangen.
- Bei Anwahl mehrerer Wände werden die Wandecken nicht richtig ausgebildet (s.Bild Wand-01)
Es lässt sich auch nicht mit "negativer Betondeckung" tricksen. Ausserdem wird bei den horizontalen Steckbügeln nicht nach
Wandecke oder Öffnungen differenziert. Wir machen die Steckbügel in Wandecken länger (um eine Wandstärke),
an Wandenden so wie an Öffnungen.

- Entscheidet man sich für eine Flächenbewehrung aus Baustahlgewebematten wir kein Anschluss ins nächste Geschoss erzeugt.
Bei Rundstahlbewehrung wird es richtig ausgeführt. Bei Verwendung von Matten sollten die Anschlusseisen ins nächste Geschoss
aus Rundstahlbewehrung (L = 2x Stösslänge + Deckenstärke) bestehen.

- Diagonaleisen in den Ecken von größeren Öffnungen werden nicht angeboten.

3. Balken
- Bei einem Durchlaufträger mit mehreren Feldern (z.B. 3-Feldträger) werden die angebotenen 3 Verlegebereiche für die
Schubbewehrung über die Länge aller 3 Felder verteilt, nicht 3 Bereiche pro Feld.

- Auch wenn der Unterzug aus 3 Einzelteilen (1 pro Feld) besteht, wird die Feldbewehrung an den Auflagern nicht getrennt.

- An den Aussenwänden (Endauflager) müssen die UZ bis Aussenkante Aussenwand geführt werden, sonst enden die Eisen vor dem Auflager.
Auflager werden also nicht erkannt.

Ich gebe das erstmal wieder auf.

Die Stützen sind wie gesagt im üblichen Hochbau zu gebrauchen.
Die Wände bringen nicht wirklich einen Vorteil - zu viel Nachbearbeitung.
Die Unterzüge (Balken) sind für einfache 1-Feld-Stürze sicherlich brauchbar.

Wenn ich mich nicht irre kamen diese PythonParts mit der Version 2021 ins Spiel.
In der 2023 sind sie immer noch nicht an die Bedürfnisse der Ingenieurbauer angepasst (3 jahre).

Jetzt würde mich natürlich interessieren wie Ihr das so seht.
Habt Ihr dieses PP im Einsatz ?
Kann Ich nur nicht damit umgehen ?

Wie sind eure Erfahrungen und Ratschläge ?

LG Jürgen

LG Jürgen

Allplan 2024-1-6 - Ingenieurbau

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
108-mal heruntergeladen
Größe: 21,58 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Dear users,

I´m sorry to hear you have unpleasant experiences with the Automatic Reinforcement python parts.

The connection between walls is one of the new developments in Allplan 2024, so users will be able to reinforce walls continuously. Naturally the wall reinforcement will be adapted to it as well.

We noticed the gap in that the current capabilities of our python parts. For this reason, I´m collecting feedback from users, to represent more real-life scenarios with our python parts. If you are interested in sharing your thoughts, please reach out to me, and we can set up a meeting to discuss it.

Best regards,
Krisztián Virág

Meine Erfahrungen decken sich mit deinen.

Mit besten Grüßen!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

Hab mich so drauf gefreut und dann gefrustet aufgegeben, da es keine zeitersparnis ist...

Hallo,

auch wir wollten in Zukunft die automatische Bewehrung nutzen, zumindest mal testen.
Wir konnten uns aus Zeitgründen jedoch noch nicht damit befassen.
(u.a. Umstellung von Altassos auf UVS)

Die Erfahrungen der beiden "Jürgen" sind hilfreich, Danke!

Aber leider wieder mal ernüchternd!

Gruß

Allplan 2022-1-15
Allplan Anwender seit V13 - 1998
Allplan im Büro seit V7 - 1992

Dear users,

I´m sorry to hear you have unpleasant experiences with the Automatic Reinforcement python parts.

The connection between walls is one of the new developments in Allplan 2024, so users will be able to reinforce walls continuously. Naturally the wall reinforcement will be adapted to it as well.

We noticed the gap in that the current capabilities of our python parts. For this reason, I´m collecting feedback from users, to represent more real-life scenarios with our python parts. If you are interested in sharing your thoughts, please reach out to me, and we can set up a meeting to discuss it.

Best regards,
Krisztián Virág

Hallo Krisztian,
vielen Dank für deine Nachricht.
Das klingt sehr interessant. Gibt es eine Möglichkeit die PP für die Version 2024 vorab zu testen ?
Ich würde gerne meine Meinung dazu mitteilen.
Bei der Balken Bewehrung ist auch noch einiges zu verbessern.
Ich würde mich freuen von Dir zu hören.

LG Jürgen
------------------------------------------------------------

Hello Krisztian,
thank you very much for your message.
It sounds very interesting. Is there a possibility to test the PP for the 2024 version in advance ?
I would like to share my opinion about it.
There is also a lot to improve for the beam reinforcement.
I would be happy to hear from you.

LG Juergen

LG Jürgen

Allplan 2024-1-6 - Ingenieurbau

Servus Jürgen,

auch ich habe festgestellt, dass das Nacharbeiten viel mehr Zeit benötigt.

Liebe Grüße,
Reini

https://youtu.be/X206QGGtv9k
http://www.cad-forge.at

Hello Jürgen,

you can contact me at: kvirag@allplan.com,

or book a meeting via Microsoft Teams with me to share your feedback directly:

https://outlook.office365.com/owa/calendar/ProductManagement@allplan.com/bookings/s/17vpr3lDdEyPOXKuwASW8Q2

Best regards,
Krisztián

Soviele Regeln kann man nicht programmieren, wie es Sonderfälle auf der Welt geben wird.

Ich entwickle herstellerübergreifende Einbauteil-Generatoren
Zu den Einbauteilen: https://www.suppgra.de/downloads/
E-Mail: peter.poeppl (please no spam) @ (please no spam) SUPPGRA.DE
Mobil: 0152 54 988 998
Telefon: +49 (0) 8464/2469946
Homepage: http://www.SUPPGRA.DE (für Faule), oder http://www.SUPPGRADE.DE
LinkedIN: https://www.linkedin.com/in/peter-poeppl/
Webinar: https://20502.webinaris.co/12088/supparts_2024.html?mode=L&v=4