Hallo TGraf,
ansich hast du es schon selbst richtig formuliert.
Die Projektvorlage Umbau vereinfacht die Arbeit erheblich. Bestand und den Abriss auf ein Teilbild, Meubau auf eineigenes Teilbild.
Immer wen sich Geometrie oder Funktion, Ausbau ändert muss abgerissen und neugebaut werden.
Als Lektüre gibt es "Planen im Bestand - 10 Schritte".

Moin,

horizontales Teilen einer Wand ist nicht möglich (es sei denn, man wandelt diese in einen 3D- Körper).

Mir fällt nur ein (für Dein Beispiel, unterer Wandteil soll erneuert werden):
- Bestandwand: UK auf Fugenhöhe modifizieren
- Abbruchwand: Kopie von Bestandwand, OK auf Fugenhöhe, umwandeln in Abbruchwand (Wechselwirkung beachten, ggfs. eigenes TB)
- Neubauwand: wie gehabt neu erstellen auf eigenem TB (falls geometrisch identisch: ggfs. Abbruchwand kopieren und in Neubau wandeln)

Mit dem Ständerwerk (wenn das relevant ist) wird das etwas anstrengender, ist aber grundsätzlich dasselbe Prinzip.
Spannend wird es auch, wenn die Fuge durch Öffnungen geht (geht aber durchaus: Öffnungen mitkopieren)

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Hallo Tom,

so wie es Jens Maneke beschreibt geht es, man kann auch mit Ebenen den Verlauf der Fuge ändern.
= Möglichkeit 1
Um das nur darstellen zu können, wird das aber schon ein nicht zu unterschätzender Aufwand.

Möglichkeit 2
Da die Bestandswände nicht ausgewertet werden, könnte man nur die auszutauschenden Teile auf einem extra Teilbild absetzen (z.B. auch OK und UK durch Ebenen begrenzt), und diesen Bauteilen alle erforderlichen Attribute gleichzeitig geben (Rückbau+Neueinbau) und durch ein vorher in der AVA neu zu bildendes Element (z.B. Austausch von MW) von der AVA auswerten lassen. Das AVA-Element kann ja aus mehreren Pos. bestehen.
Durch Priorität höher setzen als die Bestandswand und anderer Darstellung, könnte man den Bestand und die Austauschteile auch in allen Darstellungsarten gemeinsam zeigen.
Es bleibt aber die sichere Ungenauigkeit - siehe Fazit.

Möglichkeit 3
Vor Allem wenn nur Teilflächen ausgetauscht werden müssen blieb noch der Gedanke an "Einbauteil", versehen mit den entsprechenden Attributen ...

TOM:

Fazit
Eine Mengenermittlung aus den 3-D Daten ist in diesem speziellem Fall wahrscheinlich von vorneherein ungenau = falsch, und damit für die LV-Erstellung und /oder Abrechnung unbrauchbar.
Man würde auch (zu?) viel Zeit investieren müssen, um die Daten (z.B. nach erforderlicher Änderung) stets auf neuesten Stand zu halten. Frage Honorar?

Ich zweifle daran, daß ein Handwerker einen - evtl. sogar nur partiellen und mit unregelmäßiger Form - Mauerwerksaustausch nach VOB m2 oder BGB m3 abrechnen wird.
Solche Leistungen werden fairerweise nach Aufwand abgerechnet, oder der AG zahlt "Mondpreise".
Also braucht auch die Mengenermittlung nicht 100%-tig sein - im Falle Sanierung lieber 120%-tig.

Ich rege an, die auszutauschenden Mauerwerkspartien nur in Wand-Ansichten nach Aufmaß schematisch farbig zu kennzeichen, und zusätzlich mit MÖ 2 zu arbeiten, um für die Kostenschätzung die Mengen überschlägig ermitteln.
Für Holzbauteile dito.
Für die Kostenfindung auf vorangegangene Baumaßnahmen und / oder Aussagen von seriösen Handwerkern zurückgreifen, und mit einem "Vorsichtsfaktor" beaufschlagen.

Viel Erfolg!
Willi