Support Forum

[Frage] Das Modul Treppenmodellierer reagiert einfach nicht auf meine Eingaben! Was mache ich da falsch?


Hallo zusammen,
ich habe das Problem mit dem Treppenmodellierer, dass ich die Formate in den Einstellungen nicht so hinbekomme,
dass die Optik entsprechend der herkömmlichen Allplantreppe ist. Desweiteren wirkt auch die Oberfläche ziemlich zerschossen und die Stufenteilung ist unterschiedlich. Kann da mal ein Profi drüberschauen. Ich verzweifele langsam und weiß nicht, was ich da falsch mache!

Gruß

Fredo

Anhänge (3)

Typ: image/jpeg
130-mal heruntergeladen
Größe: 314,77 KiB
Typ: image/jpeg
118-mal heruntergeladen
Größe: 159,87 KiB
Typ: application/zip
1480-mal heruntergeladen
Größe: 1,39 MiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Diese Diskussion zeigt wieder ganz deutlich, warum es so schwer ist, etwas in Allplan "neu" zu machen.
Zuerst kommen die "Heul-Susen", die es schon immer so gemacht haben, und nicht einsehen,
warum man bei der neuen Version nicht mehr kann. Heul!
Und dann gibts die Perfektionisten, die gleich wieder anmerken, daß ein bestimmter Spezialfall aber doch
mit der neuen Version nicht darstellbar ist! Statt sich über die neuen Möglichkeiten zu freuen,
fokussiert man sich darauf, was alles nicht geht!
Und dann noch die ewigen Nörgler mit Diffus-Bashing, die sowieso lieber ein anderes Produkt möchten,
aber sich den Absprung nicht trauen. ...dann geht doch!

Ich für meinen Teil bin an der Weiterentwicklung von Allplan interesiert, weil ich mit dem Tool
jeden Tag arbeite, und es besser finde, wenn man dies mit Freude tut. Sicher ist nicht alles perfekt,
und als Allplan-Benutzer hat man gelernt, mit verschiedenen Workarounds die Klippen zu umschiffen.
Immerhin kann man das in Allplan.
Wer denkt, es gebe woanders die "perfekte" Lösung, der sollte in anderen Foren seinen Frust loswerden.
Und: Klippen lauern überall. Da ist es gut, wenn man ein gut steuerbares Schiff hat :-)

21 - 30 (51)

..ich würde mal denken, daß man einfach versucht hat, mit der Anzahl der Eingabefelder möglichst sparsam umzugehen:
Braucht man wirklich für jedes Element ein extra Format für unter/über der Schnittlinie? (s. Frage von Fredo)
Braucht man wirklich unterschiedliche Stricharten für den Unterschnitt für unter/über der Schnittlinie? (s. Frage von Markus)

Es ist sicher ganz einfach, noch für weitere Kategorien die 7 Eingabefelder für das Strift/Strich/Farbe/Layer hunzuzufügen. Dann wird aber die Palette schnell sehr unübersichtlich!
Wer schon mal gezählt hat: Die Palette der Treppe hat schon weit mehr als 100 Eingabefelder!

In der alten Treppe gab es auch keine extra Formate für die Elemente unter/über der Schnittlinien!
Und bei den Format-Controls für die Elemente "Trittstufe" und "Setzstufe" steht auch drüber 3D-Darstellung.
Ich würde mal vermuten, das ist auch so gemeint!

Hallo zusammen,
ich möchte doch nur die Treppe vom Aussehen her im Grundriss genauso hinbekommen, wie im alten Modul. Ich habe bisher daraus auch immer Detail-Pläne entwickelt, in denen die einzelnen Stricharten zwingend erforderlich waren (siehe Bild Treppendetail-Beispiel). Bei halbgewendelten Treppen ist es noch förderlicher, wenn man aus dem 3D-Modell der Treppe eine gute 2D-Ableitung der einzelnen Läufe als Draht-Berechnung bekommt. Ich weiß selber, dass ich alle entsprechenden Linien auch im Nachhinein noch anpassen könnte, möchte aber zuerst mal wissen, ob es nicht aus dem neuen Modul heraus direkt korrekt funktioniert!?
Die 3D-Erstellung ist gar nicht so recht mein Problem, wenngleich einfach unglaublich viele Einstellmöglichkeiten existieren, die man zuerst mal richtig in Ihrer Anwendung verstehen muss.

Also: Bekommt man das mit der Darstellung in 2D jetzt mit dem neuen Modul irgendwie in den Griff oder nicht? Wer kann mir darauf eine Antwort geben?

Gerade wieder sonnige Grüße

Fredo

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
70-mal heruntergeladen
Größe: 1,48 MiB

Hallo zusammen,
ich möchte doch nur die Treppe vom Aussehen her im Grundriss genauso hinbekommen, wie im alten Modul. Ich habe bisher daraus auch immer Detail-Pläne entwickelt, in denen die einzelnen Stricharten zwingend erforderlich waren (siehe Bild Treppendetail-Beispiel). Bei halbgewendelten Treppen ist es noch förderlicher, wenn man aus dem 3D-Modell der Treppe eine gute 2D-Ableitung der einzelnen Läufe als Draht-Berechnung bekommt. Ich weiß selber, dass ich alle entsprechenden Linien auch im Nachhinein noch anpassen könnte, möchte aber zuerst mal wissen, ob es nicht aus dem neuen Modul heraus direkt korrekt funktioniert!?
Die 3D-Erstellung ist gar nicht so recht mein Problem, wenngleich einfach unglaublich viele Einstellmöglichkeiten existieren, die man zuerst mal richtig in Ihrer Anwendung verstehen muss.

Also: Bekommt man das mit der Darstellung in 2D jetzt mit dem neuen Modul irgendwie in den Griff oder nicht? Wer kann mir darauf eine Antwort geben?

Gerade wieder sonnige Grüße

Fredo

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
16-mal heruntergeladen
Größe: 1,48 MiB

Die Neuerungen der Treppe zielen vermutlich auf eine Verbesserung des 3D-Modells,
und hier insbsondere auf die Anschlüsse an die Decken bzw. die Bodenplatte, ab.
Damit sollte es nunmehr möglich sein, die gängigen Treppen so zu erzeugen,
daß im Schnitt nicht nachgearbeitet werden muss. Und auch für ein korrektes BIM-Modell ist eine genaue Treppenkonstruktion notwendig.
Die Grundrissdarstellung ist für diesen Anwendungsfall üblicherweise im Maßstab 1:200-1:50, je nach Leitungsphase.
Ich persönlich brauche die Setzstufe im 50-stel nicht, nicht mal gestrichelt.
Im Gegenteil, das hat mich an der alten Treppe immer gestört, daß dort die Setzstufen immer dargestellt wurden, und man diese umständlich über Layer ausblenden musste (was auch nicht immer funktionierte!)
Wie man sieht hat aber jeder Anwender eigene Vorstellungen, was wie dargestellt werden sollte.

Aber da ja bald Weihnachten ist, darf man sich so etwas bestimmt noch wünschen...

Hi Jörg,
du sagst es! Der Weihnachtsmann wird bestimmt ein Einsehen haben und dem guten alten Fredo die gewünschten Einstellungen noch bringen. Hoffentlich vertut sich der alte Knabe aber nicht im Jahr und legt es erst 2019 unter den Baum, er ist ja wirklich nicht mehr der jüngste und ich weiß auch nicht, ob er vor Alzheimer gefeit ist!?

Ich werde meinen Freund Rudolph (den mit der roten Nase) mal kontaktieren, damit es alles schneller geht.

Vorweihnachtliche Grüße

Fredo

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
8-mal heruntergeladen
Größe: 158,98 KiB

Hallo zusammen,

die o.g. Disskussion bestätigt mal wieder den Eindruck, den ich in den letzten 15 Jahren von Allplan/Nemetschek gewonnen habe. Dieser lässt sich in einem wesentlichen Schlagwort zusammenfassen:

- TRÄGHEIT an Innovation
- TRÄGHEIT in der Entwicklung/Programmierung längst überfälliger "Neuerungen"
- TRÄGKEIT und Sperrigkeit in der späteren Bedienung für uns Anwender
- TRÄGHEIT der leidgeplagten Nutzer, welche trotz der o.g. Missstände nicht den Absprung schaffen

Gefühlt sitzen bei Allplan/Nemetschek irgendwelche Programmentwickler/Programmierer, die den Bezug zur Praxis komplett verloren habe bzw. nie hatten, weil sie entweder BWL studiert haben, oder als Informatiker von irgendwo branchenfern quer eingestiegen sind.

Den Wartunsvertrag zu kündigen war jedenfalls eine gefühlte Befreiung für mich und eine meiner besten Entscheidung in 2018.

Schöne Grüße
Jörn

Allplan 2016, C4DR17, Lumion 6

Zitiert von: Nemo
..ich würde mal denken, daß man einfach versucht hat, mit der Anzahl der Eingabefelder möglichst sparsam umzugehen:
Braucht man wirklich für jedes Element ein extra Format für unter/über der Schnittlinie? (s. Frage von Fredo)
Braucht man wirklich unterschiedliche Stricharten für den Unterschnitt für unter/über der Schnittlinie? (s. Frage von Markus)
Es ist sicher ganz einfach, noch für weitere Kategorien die 7 Eingabefelder für das Strift/Strich/Farbe/Layer hunzuzufügen. Dann wird aber die Palette schnell sehr unübersichtlich!
Wer schon mal gezählt hat: Die Palette der Treppe hat schon weit mehr als 100 Eingabefelder!
In der alten Treppe gab es auch keine extra Formate für die Elemente unter/über der Schnittlinien!
Und bei den Format-Controls für die Elemente "Trittstufe" und "Setzstufe" steht auch drüber 3D-Darstellung. Ich würde mal vermuten, das ist auch so gemeint!

... nein, es braucht keine eigenen formate für unter und über dem schnitt, sondern das verhalten WIE bei der "alten" treppe mit einer KOMPLETTEN überdefinition aller linien mit den einstellungen für ober od. unter dem schnitt.
d.h. gleich der einstellung, dass oberhalb NICHTS angezeigt werden soll..

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Zitat Markus: d.h. gleich der einstellung, dass oberhalb NICHTS angezeigt werden soll..

Was ist damit gemeint?
Die Darstellung oben läßt sich doch einfach ausblenden! (s. oben.png)

Anhänge (1)

Typ: image/png
47-mal heruntergeladen
Größe: 117,76 KiB

Diese Diskussion zeigt wieder ganz deutlich, warum es so schwer ist, etwas in Allplan "neu" zu machen.
Zuerst kommen die "Heul-Susen", die es schon immer so gemacht haben, und nicht einsehen,
warum man bei der neuen Version nicht mehr kann. Heul!
Und dann gibts die Perfektionisten, die gleich wieder anmerken, daß ein bestimmter Spezialfall aber doch
mit der neuen Version nicht darstellbar ist! Statt sich über die neuen Möglichkeiten zu freuen,
fokussiert man sich darauf, was alles nicht geht!
Und dann noch die ewigen Nörgler mit Diffus-Bashing, die sowieso lieber ein anderes Produkt möchten,
aber sich den Absprung nicht trauen. ...dann geht doch!

Ich für meinen Teil bin an der Weiterentwicklung von Allplan interesiert, weil ich mit dem Tool
jeden Tag arbeite, und es besser finde, wenn man dies mit Freude tut. Sicher ist nicht alles perfekt,
und als Allplan-Benutzer hat man gelernt, mit verschiedenen Workarounds die Klippen zu umschiffen.
Immerhin kann man das in Allplan.
Wer denkt, es gebe woanders die "perfekte" Lösung, der sollte in anderen Foren seinen Frust loswerden.
Und: Klippen lauern überall. Da ist es gut, wenn man ein gut steuerbares Schiff hat :-)

So wie sich das darstellt, sind das ja anscheinend meistens Bedienungsfehler (und das vor allem von Profi's).
Machbar scheint vieles. Finden scheint es nur keiner.
Alleine bis ich mal drauf gekommen bin, das ich auf die mini! blauen Rechtecke klicken kann/muss um die Übergänge Lauf/Podest ändern zu können, war Zufall. Dort sollten dann auch alle Funktionen hin die mit diesem Punkt zu tun haben. Z.B. Antrittstufe ja/nein, usw...
Ich für mich verstehe viele Schalter/ Auswahlfelder nicht, auch das mit dem Shift klick, einfach klick, klick, hier klick da, ist mir persönlich zu undurchsichtig.
Und ich schaffe es immer noch nicht, eine doppelläufige Treppe, mit Zwischenpodest ohne Stufen im Bereich des Treppenauges, zu erstellen.
Ich will ja das Modul gerne nutzen!!

Mit besten Grüßen!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

21 - 30 (51)