Ich habe Architektur studiert. Im nächsten Leben werde ich Programmierer. Schön, dass man das Zeichnen von Linien nicht programmieren muss.
Es gibt keinen Raumgruppenstempel, der die Summe einzelner Raumstempel ausgibt. Muss ich mich also um Programm-Syntax kümmern, wenn ich die Zeit für Fensteranordnung sinnvoller verwenden könnte. Echt jetzt...

Hallo,

das ist ein echtes Allplan-Problem! Als Architekt sein tägliches Werkzeug intutiv nutzen zu können und Anpassungen vornehmen zu können ohne tiefgreifende "Programmier"-Kenntnisse ist kaum möglich. Fängt bei umständlichen Report Anpassungen an, geht über Masterplanköpfe als Planlegende weiter und setzt sich in einem fort wie Treppen und Textmodul etc. pp. Das ist leider nicht witzig.

Im Anhang etwas zur Thematik Raumgruppen zusammenzählen lassen mit Summe.

Wir nutzen dazu die in Allplan vorhandene Legende und haben diese um die untere Spalte mit dem Summenzeichen erweitert. Die Legende setzen wir neben unsere Planung und haben die Gesamtfläche der einzelnen Wohnungen immer parat. Das ganze kommt dann als Planfenster auf den Plan und es gibt kein Rätselraten mehr...

Grüße Michael.

ich wüsste gerne was ihr als richtig empfindet:

eine Halle mit den Abmessungen 20m * 10 m, hat somit eine Grundfläche von 200 m2
Sie wird in 3 Teile geteilt, also 3 mal a 6,66666m * 10 m.
jedes der 3 Teile ist nun, mathematisch und nach DIN korrekt gerundet: 66,67m2

ist die halle nun 200,01 m2 aus der Summe der 3 flächen oder doch 200 m2 ?

wenn man eine nachvollziehbare ausgedruckte liste hat, muss die summe der einzelnen angezeigten flächen verwendet werden.
d.h. bei der raumgruppenbeschriftung muss man, um das korrekte ergebnis zu erhalten, ERST runden und dann die summe bilden lassen.
d.h. CHILD(ROUND(Wohnfläche Ausbau;2))

d.h. du sagst also: 200.01 m2 8denn das wäre das Ergebnis der Summe der gerundeten einzelwerte.
andere meinungen ?

Hallo,

Jeder hat dasselbe Problem (wahrscheinlich unbewusst) doch schon mal in Excel gehabt:

0,667 (Zellinhalt ist "=2/3")
0,667
0,667
-----
2,000

Hier würde doch keiner auf die Idee kommen, die 2,000 anzuzweifeln, weil die
"Schulrechen-Summenbildung mit den Ziffern" was anderes ergibt!

Die Beschriftung ist die "Darstellung eines Zahlenwertes"!
Im dezimalen Zahlensystem ist 2/3 eigentlich nicht genau darstellbar!
Also wird gerundet!

Es wäre allerdings ein kapitaler Fehler, Summen von gerundeten Zwischenwerten zu bilden! Das verfälscht das Ergebnis! Das Ergebnis muss 200m² sein, da die
Gleichung 20 x 10 = 200m² ebenfalls wahr sein muss!
Wenn man es in einem solchen Fall genau "beschriften" möchte, muss man auf Bruchdarstellung (2/3) oder Periodendarstellung 0.6666Periode) gehen, oder ein andere Zahlensystem wählen :-)

Gruß Jörg

Test "Jörg schreib mit Achims account":

Die Jörgs sind sich einig

Test

Scheinbar kann ich wieder Beiträge schreiben. Vielen Dank, Jörg!

Wo ich schon mal hier bin:
In der Buchhaltung darf Excel aus genau diesem Grund nicht verwendet werden. Dort gibt es verständlicherweise die Vorgabe mit gerundeten Werten weiter zu rechnen. In Allplan sollte beides möglich sein.

gruß, Achim

wenn ich rechnungen prüfe, wird jede multiplikation von menge mit einheitspreis gerundet und mit dem gerundeten gesamtpreis wird weitergerechnet und nicht mit dem genaueren internen ergebnis.

bei einer nutz- oder wohnflächenberechnung ist das einzige nachvollziehbare ergebnis das, welches aus den einzelergebnisses der räume summerite ergebnis.
das ergebnis, welches aus genauen einzelergebnissen ermittelt wird, mag genauer sein, ist aber nicht nachvollziebar aus den im plan angebenen werten ermittelbar.

Servus in die Runde!

Meiner Meinung nach spielt auch das Zahlenformat eine entscheidende Rolle in Allplan.

Michaels Legende rechnet mit dem Format F8.2. Das hat bei uns in der Vergangenheit immer wieder zu Unstimmigkeiten bei der Flächenberechnung in Exceltabellen geführt. Aus diesem Grund sind bei uns alle Zahlenformate auf das Format G8.2 umgestellt. Somit stimmen Raumgruppenstempel in Allplan und Exceltabellen überein...

Gruß, Martin