Das komische ist, wenn du die Fundamente als Decke eingibst und dann über den Report Randschalung Decke ausgibst, dann stimmt es oder?

Jens

Bei den IBD- Daten ist´s bei mir auch grad bissl kurios:
Wie im Test Beispiel zu sehen:
- Fundamentbreite 70cm
- Fundamenthöhe 120cm

Beim langen Fundament kommt alles korrekt raus /FU_2schalig 01 (Bild+Rep.);
Beim kurzen Teil des Fundaments verhaspelt sich die Auswertung ziemlich/ FU_2schalig 02 (Bild+Rep.), obwohl die grafische Markierung im Teilbild korrekt die Abwicklungslänge einschl. Abzug im Bereich des angrenzenden Fundamentbalkens darstellt.
Zur Testauswertung wurden die Fundamentbalken einzeln angeklickt.
???

hier noch die Grafik zu Fundament 2...

Bei den kurzen Fundamenten "vergisst" der Report die freien Enden mit Fu_Breite= 0,70m.
Warum auch immer. Wie gesagt, die Darstellung der Abwicklungslänge stimmt, aber das Ergebnis halt net.

Wenn man aus dem Plattenfundament die Form der Einzelfundamenten baut, dann verhält es sich wie bei einer Decke. Is jawohl auch nix Anderes.
Hab auch mal in die Reports reingeguckt aber ich kann nix umbauen oder finden, dass die Einzelfundamente wie eine Decke abgerechnet werden.

Jens

Noch ne Runde NDW+Report:
Bei geschlossenem Fundamentzug kommt zwar am Ende das richtige Ergebnis raus,
aber zwischendurch- wenn man die Einzelbalken manuell prüft- rechnet das Dinge einen ziemlichen Mist. D.h. wenn ich ein einzelnes Fu_Bälkchen prüfen will, stimmt die Auswertung in vielen Fällen nicht... Das Gesamtergebnis heiligt die Mittel?
Mir macht´s bissl Angst

Edit:
OK. Sorry!!! Korrektur: Hier stimmt´s komplett. Auch in Einzelwertung...
Heisst aber, mit offenen Enden gibt´s ein Problem: Belegbar bei freiem Streifen-Fu_Balken.
>> Ergo: Fundamente, die -egal ob Punkt- oder Streifemförmig- als Einzelfundamente dienen, dürfen nicht als Streifenfundament eingegeben werden >> Beziehe mich auf IBD-Assistenten.