Hallo Jana,

Gegenfrage: Warum wilst du das so machen? Die Decke- hier eine Bodenplatte wird nach VOB durchgemessen, eine Aussparung der Fundamente wäre als abrechnungstechnisch nicht richtig.

Wenn´s dennoch sein soll:
Decke (Bodenplatte) mit aktivierter Flächensuche(Autom. Geometrieermittlung) zwischen die Fundamente legen.

Gruß, Bernd

Du willst also eigentlich den Fundamentaushub, bzw. den Unterbau der Bodenplatte u. ggf. die Hinerfüllung rechnen lassen?

für den Aushub der Fundamente kannst du 3D-Körper erstellen ggf. voutenförmig und in Mengenkörper wandeln. Werden die Fundamente gegen Erdreich betoniert ist es noch einfacher. Dann nimmst du Wände in entspr. Dicke und Höhenanbindung. Aber logischerweise auf andere TB legen als die Fundamente, Bodenplatte gehört eigentlich auch vom Fundament getrennt.

Für den Unterbau/ Hinterfüllung nimmst du Decken zwischen den Fundamenten mit enstprechender Höhenanbindung und gibst denen das gewünschte Material.

Noch einfacher mit IBD... Weiß jetzt nicht ob die Gründung in den kostelosen Basics auch enthalten ist. Schau mal nach.

Viel Erfolg, Bernd

Moin,

unabhängig von der konkreten Aufgabenstellung ist das ein allgemeines Problem:
Der Ingenieur rechnet Balken (Unterzüge und Fundamentbalken) bis OK Platte und möchte dies gern auch so beschriften (und nicht nur vermaßen...). Dies weicht von den VOB- Regeln ab. Die VOB ist für viele Tragwerksplaner jedoch eher zweitrangig, weshalb die Platten gern zwischen die Balken konstruiert werden (was natürlich auch gegen die Höhendefinition der Platten in der BWS spricht).

Interessant:
die Bauteile "Unterzug" und "Decke" stanzen sich wie im Thread gewünscht abhängig von den Prioritäten korrekt aus (Option "Architekturelemente verschneiden trotz unterschiedlicher Höhenbezüge unten" muss dann "EINgeschaltet" sein).
Vielleicht hilft das hier auch weiter (Statt Fundamente Unterzüge und Decken verwenden).
Aber Achtung: Der Balken verschneidet sich dann auf ganzen Höhe mit der Decke!

Streifenfundamente und Bodenplatten verhalten sich da gegenteilig, die verschneiden sich NIE.

Sollte man mal dran arbeiten...

BG
Jens Maneke
NCC Sommerfeld

Guten Morgen,
a propos Verschneidung:
Bei nicht allen F-Querschnitten sieht das Ergebnis gut aus, wenn modifiziert werden muss, was es ja durchaus geben soll... Von der Auswertung (IBD) mal ganz zu schweigen...

Hier ist richtig Handlungsbedarf. Ich möchte den Fundamenthals definitiv nicht gesondert zeichnen müssen, damit Darstellung u. Auwertung stimmen.

Gruß, Bernd

Das nachträgliche verschneiden von Bauteilen unter Gehrung ist ein Problem seit Jahren.
Ich habe mir vor gefüllten 5 Versionen mal gewünscht, dass ich Linienbauteile nicht nur an eine bestehende Linie anpassen kann, sondern auch an eine während des Funktionsablaufes definierte virtuelle Linie