Guten Morgen,

genauso ist meine / unsere Vorgehensweise.

Die Zielrichtung mit gewünschten Auswertungen ergibt die Art der "Lösung".

Saubere Lösung: Wand erhält über Ebenen oder Bezugsflächen unterschiedliche Höhen
-> ein Fenster, eine Wand

weniger saubere Lösung: Fenster ist geteilt
-> zwei Fenster, Auswertung und Beschriftung des Fensters nicht mehr sinnvoll möglich.

Einen Königsweg mit einem Ergebnis gibt es hier nicht... genausowenig, wie die Diskussion ob ein massives Ziegelhaus oder ein leichtes Holzhaus oder ein Holzmassivhaus die optimale Lösung aller Problem ist (42)

Hallo,
wenn das Fenster wie im Bild aussehen soll stimmt Jörg's Lösung schon. Beim Fenster selbst arbeitet man im Höhenbezug dann am besten mit der Anbindung an die untere Ebene samt Bauteilhöhe für die Fensteröffnung. Wenn die Untere Ebene gerade ist bildet sich das Fenster in der versprungenen Wand mit gerader Brüstung und geradem Sturz aus. Wenn im Bereich des Versprungs die vorhandenen Ebenen zur Fensterausbildung ungünstig sind, könnte man in der Ebenen-Palette noch Abstandsebenen einfügen, welche für die Brüstungshöhe und die Sturzhöhe der Fensteröffnung verwendet werden können.
Gruß
Jörg
P.S.: Mein bevorzugtes Haus... Keller mit WU-Beton und ab EG MHM

Coole Antwort! Und richtig!

LG Martin

Moin,

Die Verschneidung der Wände und der verschieden dicken Decken kann auch prioritätenbasiert erzeugt werden:
Decken mit höherer Priorität als die Wände erzeugen und mit der Wand überschneidend eingeben.
Die Decke stanzt dann die Wand aus.
Voraussetzung: entgegen der allgemeinen ALLPLAN- Empfehlung müssen Wände und Decken auf demselben TB erzeugt werden.

Das funktioniert bei bestimmten Anwendungen sehr gut, hat aber (ALLPLAN- typisch) in gewissen Situationen auch Nachteile.

Und am Ende ist die Antwort wieder: (42)!

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld