icon

Support Forum

Köcherundament mit Bewehrung und Faltköcher

Schlagworte:
  • Köcherfundament

Habe gerade das Update von Allplan 2025 und 20206 gemacht und mal durch die Bibliothek gestöbert.

Was ich schon lange Vermisse ist ein Köcherfundament, FT-Stützen usw. gibt es ja in der Bibliothek.

- Parametrische Abmessungen in der Geometire
- Darstellung und Auswertung der Köcherprofilierung (Kantmaße des Blechfaltköchers)
- gleich mit im Bauteil die Bewehrung parametrisch anpassbar
- Mit/Ohne Sauberkeitsschicht
- Abschrägunden oder Abtreppungen wären mir jetzt gar nicht so wichtig, halt das klassische geschalte Ortbeton-Köcherfundament.

Gibt es sowas? Habe bisher nur etwas für die reinie Geometrie gefundnen.

Gruß Michael

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Leider auch nicht brauchbar und zwar aus folgendem Grund : der Köcher lässt sich nur in den oberen Sockel integrieren und nicht so definieren, dass er auch in den unteren Sockel reinragt, wie z.b. in meiner Zeichnung aus dem vorherigen Post.
Zumindest bei uns im im Büro ist es aber so gut wie immer so, dass der Köcher sowohl den oberen als auch den unteren Sockel durchdringt.
Generell stört mich bei Phyton Parts auch die fehlende Ebenenanbindung.
Wozu brauche ich noch einen Ebenenmanager, wenn ich immer öfter mit 3D-körpern, Mengenkörpern, Phytonparts etc arbeiten muss, weil komplexere Bauteile als Architekturbauteil überhaupt nicht definierbar sind?
Das wirkt für mich alles überhaupt nicht durchdacht, als würde man gegen sich selbst arbeiten.
Außerdem auch hier wieder: fehlende Attributeingabe für BIM-Konformes arbeiten.
Zum besseren Verständnis siehe Bilddatei anbei.

MFG

Bastian Worms

Anhänge (1)

Typ: image/png
24-mal heruntergeladen
Größe: 8,76 KiB
1 - 10 (11)

Daran wäre ich auch sehr interessiert. Hatte schon überlegt, ob man das mit PhytonParts hin bekommt. Aber ansonsten kenne ich nichts in diese Richtung.

Grüße
Oliver

Eine Suche im Forum nach "Köcherfundament" findet "Leidensgenossen" und auch ein SmartPart.

Ich würde ebenfalls eine sinnvolle Köcherfundament funktion, gerne als Architekturbauteil oder als Phyton Part, befürworten.
Das verlinkte Smartpart ist leider unbrauchbar, da ich nur einfache Blockfundamente damit erzeugen kann und keine komplexeren Köcherfundamente. Es ist nämlich oft so, dass Köcherfundamente auf dem tragenden Block nochmal einen etwas kleineren Sockel oben drauf haben oder, dass die Aussparung für den Köcher leicht abgeschrägt wird. Komplexere Geometrien sind mit diesem Smartpart nicht möglich. Zudem kann ich keine Oberfläche und keinen Layer einstellen und auch keine Attribute vorab festlegen.
Außerdem: soll nicht in Zukunft vermehrt auf Phyton Parts gesetzt werden und Smartparts auf kurz oder lang von diesen abgelöst werden?

MFG

Bastian Worms

Hast du mal ein paar Bilder/Skizzen von den gewünschten komplexeren Geometrien.
Ich spiele gerade mit dem Gedanken, ob man diese eventuell mit unserem neuen Add-On Varianten-Profil auch schon erstellen könnte.
https://www.cds-bausoftware.ch/add-on-s/varianten-profil

Ich würde das gerne mal mit deinen konkreten Anforderungen ausprobieren.

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

Hallo Thierry,

die mit Abstand häufigste Form, die wir verwenden sieht folgendermaßen aus: siehe Anhang.
Die Innenkanten des Köchers können dann auch schonmal angeschrägt sein.
Gruß

MFG

Bastian Worms

Anhänge (1)

Typ: image/png
85-mal heruntergeladen
Größe: 30,57 KiB

Und mit einer verzahnten Köcherschalung ausgebildet werden. Die Innenkanten.

Das sieht ja nicht sehr kompliziert aus.
Hast du dir das Standard Python Part von Allplan dazu schonmal angesehen?
Da kann man schon ganz viele Fälle damit abdecken.

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
88-mal heruntergeladen
Größe: 611,72 KiB

Leider auch nicht brauchbar und zwar aus folgendem Grund : der Köcher lässt sich nur in den oberen Sockel integrieren und nicht so definieren, dass er auch in den unteren Sockel reinragt, wie z.b. in meiner Zeichnung aus dem vorherigen Post.
Zumindest bei uns im im Büro ist es aber so gut wie immer so, dass der Köcher sowohl den oberen als auch den unteren Sockel durchdringt.
Generell stört mich bei Phyton Parts auch die fehlende Ebenenanbindung.
Wozu brauche ich noch einen Ebenenmanager, wenn ich immer öfter mit 3D-körpern, Mengenkörpern, Phytonparts etc arbeiten muss, weil komplexere Bauteile als Architekturbauteil überhaupt nicht definierbar sind?
Das wirkt für mich alles überhaupt nicht durchdacht, als würde man gegen sich selbst arbeiten.
Außerdem auch hier wieder: fehlende Attributeingabe für BIM-Konformes arbeiten.
Zum besseren Verständnis siehe Bilddatei anbei.

MFG

Bastian Worms

Anhänge (1)

Typ: image/png
24-mal heruntergeladen
Größe: 8,76 KiB

Und ein Blockfundament mit Köcher ist ein Standardbauteil, das erwarte ich in jeder Grundausstattung eines jeden Ing-CAD-Programmes und nicht als teureres Addon oder halbgares Phytonpart…

Gruß!
Jürgen

Allplan Ingenieurbau V10 bis V2027

1 - 10 (11)