Allplan Forum: Beschriftungsbilder / SmartPart - (noch) unerklärliches Verhalten

Martin_Lei…

25.09.2015 - 09:01

Liebe Leute,

Folgende, die Beschriftungsbilder betreffende, Phänomene beschäftigen uns derzeit bei einem großen Projekt. Dieses Projekt ist unser erstes Projekt in dem BIM wirklich praktiziert wird. Dementsprechend entwickeln wir uns und unseren Umgang mit Allplan während des Projektes immer weiter.

Eine Folge dieser ständigen Weiterentwicklung ist, dass wir für unserer Türen neue, überarbeitete Makro- / Smartpart-Beschriftungsbilder eingeführt haben. Nun gilt es die bestehenden Beschriftungsbilder gegen die Neuen auszutauschen, was prinzipiell mit der Funktion Beschriftungsbild tauschen wunderbar funktionieren würde.
Leider (.. und unerklärlicher Weise) funktioniert dies nur bei einem Teil der Makros bzw. Smartparts, bei den restlichen lässt sich das bestehende Beschriftungsbild mit oben genanntem Befehl nicht einmal anfassen. Das passiert nach einem für uns (noch) nicht nachvollziehbaren Muster. Bei zwei nebeneinander liegende Türen mit demselben Beschriftungsbild, ursprünglich direkt nacheinander jeweils einzeln erstellt, lässt sich das Beschriftungsbild einmal tauschen und einmal nicht. ???

Weiters passiert es gerne, dass, wenn sich das Beschriftungsbild tauschen lässt es plötzlich scheinbar verschwunden ist, in Wirklichkeit jedoch nur an einer komplett anderen Stelle im Teilbild abgesetzt wird.

Damit schlagen wir uns jetzt schon länger herum. Heute ist jedoch noch ein weiteres „Feature“ dazu gekommen:
Wir lesen unsere Türnummern aus dem Attribut Tür_Nr_Zusatz aus. Bei einem kleinen Teil der Türen (wieder: eine geht die andere nicht obwohl sonst ident) lässt sich dieses Attribut zwar ändern - egal ob über den Attributdialog des betreffenden SmartParts oder den Umweg über den Export mittels Objektmanager - der adaptierte Neue Wert kommt jedenfalls nicht im Beschriftungsbild an. Unerklärbar werden andere Änderungen wie beispielsweise eine zusätzliche Brandschutzqualifikation problemlos aus den Dialogen in das Beschriftungsbild weitergegeben. (Beschriftung aktualisieren haben wir natürlich schon ausprobiert. :-) )

Hat schon jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und vielleicht sogar eine Lösung parat?
Gibt es den einen oder anderen Türenflüsterer der mir verraten kann wie ich eine Tür zu behandeln habe, damit sich ihr Beschriftungsbild nicht zerschießt?

Bei einer 4stelligen Zahl an Türen fürchtet der zeichnende Kollege langsam um sein Seelenheil wenn alle sein Leben erleichternden Funktionen versagen.

Gruß, Martin

Bautechnik GmbH. | A-2100 Korneuburg | Raiffeisenstraße 1

Martin_Lei…

23.11.2015 - 20:25

Hallo All(es)planer!

Bezugnehmend auf mein oben stehendes E-Mail:

Frage 1:
Merkt sich das Beschriftungsbild grundsätzlich an welchem Punkt der Zeichnung es ursprünglich abgesetzt wurde?

Frage 2:
Warum?

Frage 3:
Kann ich dieses "Merkverhalten" umgehen bei der Erstellung des Beschriftungsbildes?

Frage 4:
Hängt dieses Verhalten in irgendeiner Weise an dem SmartPart oder der Öffnung?

Apropos Türöffnung...

Wir lesen die Durchgangshöhe einer Türe (bzw. leiten diese) auch aus der Höhe des Fußbodenaufbaus ab. Die Türen liegen auf dem Konstruktions-Teilbild (= KO Teilbild) und die Räume und Ausbauflächen auf einem anderen Teilbild (= NGF Teilbild). Dieses System ist bei uns historisch bedingt / gewachsen.

Es kommt nun vor das sich die Durchgangshöhen auf dem KO Teilbild ohne eingechaltetem NGF Teilbild um die Höhe des Fußbodenaufbaues verändern. Die Geometrie ist weiterhin unverändert korrekt. Erst wenn das NGF Teilbild wieder dazu geschaltet wird + 3D-Aktualiiseren (nur Türöffnungen) gewählt wurde + die Beschriftungsbilder aktualisiert wurden, passen sich die Durchgangslichten wieder an. Die Trennung in diese beiden Teilbilder ist uns in Fleisch und Blut übergegangen. Das Einbeziehen der Fußbodenhöhe eine große Erleichterung. Dennoch sind im täglichen Betrieb selten beide Teilbilder gleichzeitig aktiv, schon gar nicht bei allfälligen Adaptierungen. Da arbeiten wir schrittweise die Inhalte der Teilbilder ab, um Informationen nicht fälschlicherweise auf einem falschen Teilbild zu platzieren.

Es erscheint mir - jetzt beim Tippen - nicht ganz unlogisch, das muss ich schon zugeben. Kann man dieses Verhalten einfrieren ohne das ich den Inhalt von KO- und NGF-Teilbild auf einem einzigen Teilbild zusammenführe? Aber, es sind zwei zusätzliche Arbeitsschritte und in der Hektik des Alltages gibt es dann Pläne mi einer Durchgangshöhe von 185cm oder 215cm anstatt 200cm.

Eure Meinung ist erwünscht!
Wie macht Ihr denn das grundsätzlich?
Wie macht Ihr das besser?

Gruß,
Martin

Bautechnik GmbH. | A-2100 Korneuburg | Raiffeisenstraße 1

Nemo

23.11.2015 - 20:54

...ich glaube, Du hast die Antwort selbst schon gegeben.

Elemente, die "interagieren" sollen, können dies natürlich nur, wenn diese gleichzeitig aktiv sind. Die einfachste Möglichkeit, die zu erreichen, ist, wenn die Elemente auf demselben Teilbild liegen. Alles andere ist fehleranfällig und arbeitsaufwändig.
Bei gewissen Interaktionen (Architekturbauteil mit Ebene, Architekturbauteile untereinander, z.B. Stütze mit höherer Priorität stanzt Wand aus) funktionieren hingegen nur, wenn die Elemente auf demselben Teilbild liegen!

Gruß Jörg

zum_loesch…

24.11.2015 - 06:25

Die räume gehören definitiv auf die gleichen teilbilder wie die wände.
eine trennung produziert sehr viele fehlermöglichkeiten.

historisch gewachsen oder nicht ist an der stelle irgendwann anders auszudrücken:

stehenbleiben auf einem arbeitsstand, den man vor 15 jahren (und mehr) generiert hat oder auf aktuelle, zukunftsfähigere arbeitsweisen umsteigen.

gruß

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
08.01.2024 - Gegen Bauernsperren! -> Boykott der direktverkaufenden Bauern - kauft nicht mehr direkt bei Bauern!

Martin_Lei…

24.11.2015 - 07:20

Hallo Jörg!
Hallo Markus!

Wie ich bereits geschrieben habe, ist mir dies im Zuge des Tippen selbst schon ganz klar geworden. Manchmal ist es doch hilfreich sich Dinge von der Seele zu schreiben ... :-)

Für mich (persönlich) ist der Weg nun klar definiert. Die Räume müssen zu den Wänden wandern! Dankeschön für Eure Antworten.

Aber wie sag' ich es den Kollegen?!?

Wie sieht das denn dann mit den Datenmengen auf dem Teilbild aus? Wände, SmartParts (mit vielen Attributen), Räume mit Ausbau - da kommt ganz schön etwas zusammen. Habt Ihr diesbezüglich Einbußen bemerkt. Wir stellen gerade ds Büro auf Allplan 2016-0-4 um.

Gruß aus dem kalten Wien,
Martin

Bautechnik GmbH. | A-2100 Korneuburg | Raiffeisenstraße 1