Forum Allplan

Add-On Klassifizierung

Tags:
  • Allplan
  • Add-on
  • Klassifizierung
  • Flächenvisualisierung

Hallo zusammen

Auf unserer Seite findet Ihr ein neues Add-On für die Klassifizierung von Allplan Modellen.
https://www.cds-bausoftware.ch/addon
Das Add-On Klassifizierung ist aktuell noch in der Beta Phase. Geplante Kundenfreigabe ist auf Mitte Oktober geplant.
Hier schon mal vorab ein Film (Erste Schritte) des Add-On.
https://www.youtube.com/watch?v=5qddEsRek1k

Feedback könnt Ihr direkt an mich via Mail senden. tmetzler (please no spam) @ (please no spam) cds-bausoftware.ch

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

Allegati (1)

Type: image/jpeg
339 scaricato
Size: 521,80 KiB

Show most helpful answer Hide most helpful answer

Hallo Thierry,

Kompliment an euch, was in letzter Zeit alles raus kommt.
Auf der anderen Seite Frage ich mich was macht eigentlich Allplan?
Habt ihr den Part Entwicklung nun vollends übernommen oder ist es wie ich seit längerem vermute?
Kein Vorwurf an euch, aber Innovation geht bei Allplan nur noch über AddOns?
Es muss für die Entwicklung und das Marketing mit jedem neuen AddOn von euch eine saftige Watschn sein. Wird die Zukunft -wie Stand jetzt- so aussehen, dass der Kunde eine megateure Basis kauft + SP-Gebühren, um dann mittels Erwerb der AddOns nicht den Anschluss zu verlieren? Nicht falsch verstehen bitte, aber die AddOns sind aus meiner Sicht aktuell die einzigen Kundenbinder. Alle anderen die nach 2-3 Jahren ohne SP nachlegen müssten, können sich für den Upgradepreis locker eine andere Software kaufen, die nicht minder ist, aber unterm Strich dauerhaft wirtschaftlicher. Mei, mei Allplan, was soll des blos wean?

Lang nix g´heat, leider aber scho wida grantlt, aber es is halt leider so schlecht wias ausschaut.
Bernd

11 - 20 (65)

Hallo Thierry,

sind das eigentlich alles 2D-Füllflächen? Wäre es denkbar 3D-Flächen zu erstellen, auch vertikale oder schräg je nach Arch-Bauteilgeometrie. Ich denke hier and 3D-Flächenmodell für Sichtbeton (mit Asso gibt das super Parametrik im Plan) inklusive Aussmass im Nachlauf und dann export als Flächenmodell für Koordination mit Arch. Machen wir aktuell alles händisch :-(

gruss bernd

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

ein weiterer Punkt:
Wenn ich eine bestehende Klasifizierung modifizieren möchte, müssen erst wieder alle Bauteile ausgewählt werden.
Kann sich das Tool die Auswahl nciht merken? Bzw wäre es möglich, wie in Ansichten/Schnitten im Tool Elemente hinzuzufügen/auszuschliessen?

Viele Grüße
Florian

LinkedIn-Profil

www.vollack.de

Jegliche Referenzen (ja, und "merken von Bauteilen auf anderen Teilbilder ist genau das"!) sind mit der NOI leider nicht möglich.
Auch die Probleme, die Allplan selbst mit referenzierten Elementen hat wollten wir uns nicht einfangen!
Es böte auch keine Vorteil, da in der Regel alles Klassifiziert werden soll, auch dazugekommene Elemente.
Wenn man diese händisch einem bestehenden Auswahlset hinzufügen müßte (wie bei den Schnitten/Ansichten) stelle ich mir das schwierig vor! Das ist schon bei den Schnitten/Ansichten ein ziemliches "Unding", daß Allplan die Elemente nicht selbst "bemerkt", die im Schnitt hinzukommen sollen!

Wir hatten in den Anfängen mit einem "Auswahlrahmen" experimentiert, der automatisch alles selektiert, was da drinnen ist.
Aber das war von der Performance noch viel schlechter als die jetzige manuelle Selektion.

Diese Selektion ist nicht zu vergleichen mit der der Flächenvisualisierung, da diese nur genau ein Attribut von einem Bauteiltyp einlesen muss! Die Klassifizierung liest alle Attribute von allen Elementtypen auf einmal ein!
Dabei extrahiert/generiert das Tool auch gleich noch die "Grundrissdarstellung" für das spätere Filling. Da dauert eben etwas.
Aber beim Selektieren kann man ja mit Allplan-Mitteln die nicht gewünschten Elemente wegfiltern.

Ansonsten war das Vorbild die Klassifizierung von Solibri. Und dafür braucht man alle Elemente und alle Attribute!
Die Flächenvisualisierung ist nur ein "Abfallprodukt". Man sollte die Klassifizierung in einem Attribut speichern gemäß einer gewünschten Kateorisierung (OmniClass , DIN 276 o.ä.).

In Zeiten von BIM wird man bald ohne ein leistungsfähges Attribut-Visualisierungstool nicht mehr auskommen...

Quotato da: Nemo
In Zeiten von BIM wird man bald ohne ein leistungsfähges Attribut-Visualisierungstool nicht mehr auskommen...
Irgendwie will Allplan das seit Jahren einfach nicht wahrhaben. Sie ignorieren das mit einer Beständigkeit die seines Gleichen sucht. Gut für Euch Thierry und Nemo.

Das "abkupfern" bei Solibrie sieht man dem Tool an. Das sehe ich als Vorteil. War einer unserer ersten Kommentare bei ansehen der Videos, cool wie im Solibri nur in Allplan, Yeah.

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

@ Florian
Bodenflächen werden natürlich komplett eingefärbt.
Das ist noch ein Bug in der Pre-Version...

Ich habe gerade nochmals eine Aktuelle Version zum Download auf unsere Homepage gestellt.
https://www.cds-bausoftware.ch/addon
Das Add-On Klassifizierung ist damit für Allplan 2017-2020 freigegeben.
Bestellungen werden ab sofort gerne angenommen.
Bei Fragen könnt Ihr gerne direkt auf mich zukommen.

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

Hallo allerseits,

wir erstellen gerade Klassifikationen mit Eurem Add-on und wollen - wie "Allplan_er" angefragt hat - Massenauswertungen erstellen.
Ziel ist es eine Übersicht eines Geschosses zu erhalten, auf dem die Bauteile nach z.B. nach Objekttyp und Kostenkennwert dargestellt sind und eine Legende mit Massenangaben abgesetzt wird.

Wir testen das gerade mit eurem Add-on in Verbindung mit den Allplan-Legenden, also als separate Legende, die die gleichen Bauteile auswertet.

Leider haben wir es nicht geschafft, bei den Legenden nicht nur die Schraffur der hinterlegten Bauteile über Grafikzellen auszuwerten, sondern auch die Füllflächen der Elementgruppe, die über Eurer Add-on erzeugt wird, siehe Screenshot 1.

Frage: Seht ihr eine Möglichkeit, das zu verbinden? Legenden können das Objekt "Flächenvisualisierungen: Fläche" auslesen, siehe Screenshot 2 und 3.

Gruß
Sebastian

Allegati (3)

Type: image/png
57 scaricato
Size: 13,76 KiB
Type: image/png
36 scaricato
Size: 46,32 KiB
Type: image/png
46 scaricato
Size: 12,82 KiB

Hallo Sebastian

Das Auswerten von Elementen mit Reports und Legenden ist in Allplan ja schon Standardmäßig mit drin.
Es kann nun nicht das Ziel sein das ganze nochmals in der Klassifizierung einzubauen. Dafür ist dieses Add-On auch nicht gedacht.

Trotzdem gibt es einen guten Lösungsansatz für eine Legende nach Klassifizierungen.
Mit dem Add-On Klassifizierung kannst du ja nicht nur Farbflächen für den Grundriss erstellen sondern auch Attribute an die Klassifizierten Elemente zurückschreiben. Du findest die Einstellung im Add-On unter dem Punkt Attribut-Zuweisung. Danach kannst du ganz einfach eine Legende Erstellen auf dieses neu zugewiesene Klassifizierungs-Attribut.

Gruss Thierry

https://www.cds-bausoftware.ch
https://www.cds-bausoftware.ch/bundle
https://www.cds-ausbildung.ch

in der aktuellen Version vom Klassifizierer, wird über das Plus Symbol keine neue Regel. sondern ein "&" Zeichen hinter der ausgewählten Regel erstellt. War das nicht mal anders? Über die Regeltabelle funktioniert es richtig.

Viele Grüße
Florian

LinkedIn-Profil

www.vollack.de

Allegati (1)

Type: image/png
14 scaricato
Size: 8,70 KiB

An dieser Stelle wurde (absichtlich) nichts geändert!
War also möglicherweise noch nie anders!

Hängt möglicherweise damit zusammen, dass schon eine Regel aktiviert ist!
Was passiert, wenn keine Regel aktiv ist? (deaktiviern mit gedrückter STRG-Taste)

Könntest Du sagen, in welcher Versiones noch anders funktioniert haben soll?

11 - 20 (65)