Foro de Soporte Allplan

Abstandsflächen SmartPart


Hallo Leute,

ich habe mich mal mit dem durchaus komplexen Thema Abstandsflächen beschäftigt, und versucht,
die je Bundesland durchaus unterschiedlichen Regeln in ein SmartPart einzubauen.

Herausgekommen ist dieses SmartPart (s. abstandsflaechen_smt.png und Abstandsflaechen.smt)

Erläuterung:
Zugrund liegt die Abstandsflächenregelung der BayBO (Uebersicht_Abstandsflaechen_2023_08.pdf).
In einigen Bundesländern kann da einiges abweichend geregelt sein, z.B. in Niedersachsen gehen die Abstandsflächen mit einem Kreisbogen "um die Ecke". Bei Bedarf könnte man das noch einbauen...

Zuerst stellt man die gewünschten Baukörper ein, und dürck auf "Zurücksetzen".
Dadurch wird ein rechteckiges Gebäude mit der entspr. Dachform generiert.
Dann passt man das Grundriss-Polygon an, indem man die Griffe des SmartParts auf die Eckpunte des Gebäudes zieht.
Ggf. muss man weiter Punkte einfügen für Erker, Anbauten usw.
Sodann zieht man in der Isometrie die Griffe jeder Ecke auf den Fusspunkt (Schnitt Wand-Gelände) und den Traufpunkt (Schnitt Wand-Dachhaut). Die Fusspunkte dürfen auch unterschiedliche Höhen haben, z.B. bei geneigtem Gelände.
Dann stellt man die Bedingungen ein, die sich aus dem Baugebiet ergeben:
Faktor H: 0.2 bei GE, GI / 0.4 bei MK,MU / 1.0 bei allen anderen Gebieten (WS,WR,WA,MI,MD,...)
mind. Tiefe: meist 3.0 m

Sodann kontrolliert man die Grenzwerte der Dachneigung für mitzurechnende Dachhöhen. In Bayern sind das 45° und 70°. Das bedeutet:
Bei der Traufseite werden bis einschl. 45° keine Dachhöhe, bis einschl 70° 1/3 der Dachhöhe und über 70° die volle Dachhöhe zur Wandhöhe addiert. Bei der Giebelseite werden bis einschl. einschl 70° 1/3 der Dachhöhe und über 70° die volle Dachhöhe zur Wandhöhe addiert. Die Giebelform der Giebelseite wird nur abgebildet, wenn der Faktor H < 1.0 ist.

Zum Schluss schaut man sich alle Seiten an, und korrigiert die entspr. Werte für Giebelwand, Dachneigung, Dachhöhe.
Auch das 16 m-Privileg für 2 Wände läßt sich hier aktivieren.

Raus kommt zum Schluss eine Darstellung der Abstandsflächen, die alle notwendigen Berechnungen und Darstellungen vereint.
Sicher wird man damit nich alle Baukörper "erschlagen" können, denn z.B. Gauben oder Staffelgeschosse lassen sich damit nicht abbilden. Dafür müßte man dann getrennte Abstandsflächen-SmartParts benutzen, und die "resultierende" Abstandsfläche "nachzeichnen".

Ich hoffe, damit kann man die Erstellung des leidigen Abstandsflächenplanes etwas "beschleunigen".
Wünsche und Anregungen sind herzlich willkommen.

Grüße Jörg

Edit: Ich habe das SmartPart nochmals aktualisiert.
Kresibögen an den Ecken sind jetzt auch einschaltbar.
Bei wem es nicht wie beschrieben funktioniert, bitte nochmal herunterladen.

Adjuntos (3)

Type: image/png
Descargado 442 veces
Size: 86,88 KiB
Type: application/pdf
Descargado 1046 veces
Size: 207,62 KiB
Type: text/xml
Descargado 494 veces
Size: 136,60 KiB

Show most helpful answer Hide most helpful answer

Guten Tag Nemo,
ich stimme dir da völlig zu, möchte aber doch einige Punkte anmerken:

Wenn früher jemand bei Glatteis ausgerutscht ist und auf die Schnauze gefallen ist dann hat er sich gesagt "da hätte ich auch besser aufpassen können" wenn das heute passiert ist der erste Gedanke wen könnte ich dafür verantwortlich machen (natürlich ausser mich selbst).

Viele Unternehmen und vor allem windige Selbstständige beschäftigen Rechtsanwälte damit Lücken in den Regelungen zu finden mit denen sie dann Lumperei treiben können, ohne jede Moral. Perfiderweise kommen gerade aus diesen Verbänden dann die Rufe nach weniger Regelungen und Bürokratieabbau. Wenn sie sich statt ständig zu lamentieren mehr um die Moral ihrer Mitglieder kümmern würden wäre da schon viel erreicht.

Gerade in unserem Baubereich macht ja nicht der so viel gescholtene Staat in erste Linie die Regeln sondern die Verbände der Bauindustrie, des Handwerks, der Ingenieure usw (DIN-Normen, VDI usw). Gerade hier finde ich deshalb das ständige lamentieren der Branchenvertreter schon etwas dreist.

Schlussendlich ist es wohl auch der Preis einer hochentwickelten und hochtechnisierten Gesellschaft dass die Beziehungen der Akteure untereinander nur mit einer Mehrzahl an Regelungen vernünftig zu gestalten sind.

Gruß Karl-Heinz

21 - 29 (29)

..vielleicht mal die aktuelle Version des SmartParts benutzen.

Am 21.11. gab es das erste Update mit genau diesen Verbesserungen:

Hier Version 1.1 mit folgenden Verbesserungen:
-der Textabstand zu Linien kann angegeben werden
-die Grundfläche kann gefüllt werden
-der Faktor für das 16 m-Privileg kann geändert werden
Für Darstellung von Anbauten mit einem 2. SmartPart können
-einzelne Abstandsflächen ausgeschaltet werden
-der Grundflächenfüllung höhere Reihenfolge gegeben werden
-die Nummerierung der Flächen mit einer höheren Nummer gestartet werden

oh man, danke!

Hallo,

nur so eine Idee,

wäre es möglich oben eine Anbindung an die Dachebene zu machen?

Es ist aber jetzt schon eine super Sache!

Danke und Gruß
Helle

Hallo Nemo,

bei den von mir gewählten Einstellungen wird die Mindestabstandsfläche von 3,00m unterschritten, was mache ich falsch?

Gebäude: Rechteckig mit umlfd. gleich hoher Attika..

Gruß Jürgen
Allplan V10 bis V2024

Adjuntos (1)

Type: image/png
Descargado 125 veces
Size: 200,79 KiB

Hat sich erledigt, ich hatte nicht das letzte SMT!

Top Teil!!!

Gruß Jürgen
Allplan V10 bis V2024

Nemo!!!

Geiles Ding!
Solche Leute braucht Allplan!!!

(stell dir einfach einen Herz-Smiley vor, den gibt es hier nämlich nicht in der Auswahl... komisch )

Genial - vielen Dank Nemo - du hast mir mal wieder den Tag gerettet. Ich bin gerade an dem Thema und dann sehe ich den Beitrag.

Felix

Hallo Nemo, ich habe gerade dein Smartpart in einem Test ausprobiert. Geht super - großes Kompliment - und gleich kommt der Wunsch. Wir sind in Berlin Brandenburg unterwegs. Bei uns projeziert sich die Dachhöhe einfach mit 0,4 - das bedeutet die mitzurechnende Dachhöhe wird 1 zu 1 abgebildet.
Bei dem Smartpart kann ich die ersten beiden Werte bei der Dachhöhe auf Null setzen - das führt jedoch bei Dachkanten die keine Höhenänderung haben dazu, dass dort der Zusatz 1/3 der Dachhöhe eingeblendet wird - ein Zusatz den ich in diesem Fall gerne ausblenden würde. Habe ich da eventuell etwas übersehen?
Leider reicht bei mir der Grips nicht aus, um die Frage selber zu lösen. Geht auch aber auch so.

Einen Gruß

Felix

Adjuntos (1)

Type: image/jpeg
Descargado 48 veces
Size: 57,52 KiB

Verstehe folgende Äußerungen nicht:
"Bei uns projeziert sich die Dachhöhe einfach mit 0,4 - das bedeutet die mitzurechnende Dachhöhe wird 1 zu 1 abgebildet."
Wo wird mit dem Faktor 0.4 gerechnet? An der Traufseite oder an der Giebelseite?
Wo wird die Dachhöhe 1:1 abgebildet?
Das widerspricht doch dem vorherigen Satz (Faktor 0.4)! Ist evtl gemeint, dass an der Giebelseite das Giebeldreieck mit 0.4 Faktor (gestaucht) zur Wandhöhe dazu kommt? Dann die Wandhöhe H<1.0 setzen, zb. auf 0.4. Dann wird der Giebel in seiner Kontur abgebildet. (s. initialer Beitrag vom 20.11.23)

21 - 29 (29)