Hallo Nevaris,
es sind ja nun mittlerweile fast 2 Jahre seit Eröffnung dieses Threads vergangen. Seitens der AVA´ler wurden viele Vorschläge und Wünsche auf diesem Weg weiter gegeben, was sowohl Programm- Handling als auch Praxistauglichkeit anbelangt. Ich persönlich habe mir damals als Entscheidungs- Deadline zum Themas "Quo vadis Nevaris?" das Ende Q3/ Anfang Q4 2015 gesetzt, um zu urteilen, ob Nevaris laufen lernt oder nicht. Meine -für uns zwar relevante- aber keinesfalls hier maßgebliche Meinung: A bissl mehr könnt´s scho vertragen, des Nevaris. Oder deutlicher formuliert: Ich persönlich schätze, dass es mindestens noch ein weiteres Jahr dauern wird, bis der Funktionsumfang von Baukosten und Baukonto integriert und funktionstauglich ist. Fakt ist, dass ich Stand heute nicht sagen kann, Nevaris geht bei uns ab Januar 2016 als Ersatz zu BCM an den Start. Die Frage, ob es sich innerhalb des nächsten Jahres zur Praxisreife entwickeln wird, um damit Durchgängig zu arbeiten -also einschl. konsequenter Abrechung auch mit IBD = Transport der Mengenermittlung in die Abrechnung, inkl. Vergleich der Mehr-/ Mindermengen, Zusatzleistungen, Nachträge etc. unter Einsatz brauchbarer Reports, lässt sich von mir aus heutiger Sicht nicht beantworten. Da wir als kleines Büro auf kompakte und voll einsatzfähige Software angewiesen sind, stellt sich mir bald die Gretchen-Frage, ob wir noch auf dem richtigen Weg sind. Bitte nicht falsch verstehen, Nevaris und alle die da dranhängen.
Es ist die Beobachtung aus (eigener) Kunden- Warte zur Lage, wie es für eine kleine Wurscht (von vielen?) mit der Gesamtlösung CAD-AVA weitergeht.
Daher meine Bitte an Nevaris und alle die sich hierdurch angesprochen fühlen (Herr Aschauer, ... ?):
- welche Steps sind für Nevaris bis 04/2016 konkret umsetzbar in puncto Abrechnung?
- wie erfolgt die Abstimmung mit IBD bezgl. Stamm-Pflege, Abrechnung und Reports?
Momentan eher schlecht bis gar nicht(?), weil
>> Kunden (Büro)-Stamm-LV: Eigene/ verändert Positionen können nicht geschützt werden
>> Update des Kunden (Büro)-Stamm-LV muss manuell erfolgen oder gar nicht
>> Können absehbar die CAD-Daten im Verlauf des Projekts nach der Vergabe in die Abrechnung des gleichen Projekts neu eingelesen werden, dabei nicht aus dem CAD stammende Pos. geschützt werden/ bleiben, um ein der Ausführung angepasstes Abrechungs-Modell zu erhalten?
>> Rückvisualisierung neue erzeugter Positionen, die noch keine Zuordnung haben?
>> Übergabe der Topologie/BWS - und bitte in der Abrechnung auch ausdruckbar
>> Abrechnung nach Raumbuch oder Raumgruppen: gesonderter Report erzeugbar? Immer wieder will einer wissen wieviel nun der eine Bereich/ Wohnung gekostet hat..
Ich habe momentan die Befürchtung, dass viele gute Ansätze des Programms wie schon bei BCM (Schnittstelle zu Baukonto nur halbherzig ausgeführt) auf der Strecke bleiben könnten- auch im Hinblick auf die volle Integration und Weiterentwicklung von IBD. "AVA"! Da sind 2 "A"s drin- das letzte steht für Abrechnung und ist wesentlicher Bestandteil- für unsere Auftraggeber die wichtigste Instanz und deshalb muss ein AVA bis zur Gewährleistungsliste auf´s letzte i-Tüpfelchen perfekt liefern (vgl. Baukonto: Hier wird eine Gewährleistungsdauer nur ausgegeben, wenn auch Sicherheit einbehalten oder hinterlegt wurde??! Herrschaften, die Gewährleistung steht außerhalb Konkurrenz von Sicherheiten!)... Bevor es zu ausschweifend wird zurück zum Kern:
Es wäre schön, wenn seitens der Macher zu den oben genannten Punkten etwas preisgegeben werden könnte. Einfach mal so als "vertauensbildende Maßnahme", zumal wir Kunden ja schon eine Weile Geduld aufweisen.
Für die Antworten schon vorab vielen Dank und Grüße,
Bernd