die bennenung der funktionen folgt doch grundsätzlich den hauptanwendungen. wenn immer alle möglichkeiten, welche eine funktion bietet in dem namen derselbigen drinnen wären, müsste entweder ein schlagwort verwendet werden (wahrscheinlich dann nichtssagend) oder es müssten ähnlich sperrige funktionsnamen verwendet werden wie bei der funktion "Flächenelment, ar-fläche, bereich modifizieren".
so kann man halt einfach mit der funktion 3D-Fläche aus Körper löschen auch 3D-Flächen bearbeiten. und 3D-Flächen, die aus Körpern entstanden sind, weisen auch mehr als eine planare fläche auf.
mit den boolschen operationen können neben körpern auch flächen zusammengefasst werden.... und wenn diese flächen einen geschlossenes volumen erzeugen, wird auch ein 3D-Körper daraus.
mit der Funktion 3D-Körper mit Ebene trennen kann neben körpern auch eine 3D-Fläche geschnitten werden..
ich sehe auch, dass präzisere namen für funktionen schön wären, welche alles erklären, was eine funktion kann, denke aber, dass das nicht sonderlich übersichtlich ist, wenn namen zu lang sind.... und die nebensächlichkeiten, die auch noch mit einer funktion gelöst werden können, können so und so nicht abgebildet werden.
gruß
markus
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
