Möglicherweise ist die Antwort in der logischen Zuordnung des Bauteils "Parapetdämmung" zu suchen!
Gehört es wirklich zum Fenster, oder doch eher zur Wand?
Schon bei Fensterbank und Rolladen ist man bei Allplan(Deutschland) offensichtlich nicht (mehr) der Meinung, dass die Integration im Bauteil "Fenster" sinnvoll ist. Daher wurden die im Fenster-SmartPart "integrierten" Bauteile nicht mehr weiterentwickelt.
Der Grund ist ebenso simple wie einleuchtend: Im Fenster-SmartPart integrierte Fensterbänke und Rolläden lassen sich mit einem Report nicht auswerten. Ausser evtl. durch ein Attribut "incl. Aufsatz-Rolladen". (Ist das bei IBD so gelöst?)
Das Problem gilt dann ebenso für die Menge der "Parapetdämmung"!
Man kann diese seitlich vorteilhafter als Verblendung modellieren, da die Schicht-Eigenschaften der entspr. Wandschicht notwendig sind! Die überputzbare Dämmung unter der Fensterbank kann man mit dem um diese Feature ergänzten SmartPart "Fensterbank" (gibts hier im Forum), oder mit Anschlagstyp 4 lösen.
Im SmartPart ist die wiederholte Eingabe der Eigenschaften der Wandschicht (Stift, Strich, Farbe, Layer , Flächendarstellung) unnötig und eher hinderlich. Auch wird man es nicht schaffen, an die Darstelung der Wand "nahtlos" anzuschliessen. Bei Flächendarsstellung als Muster bekommt man Probleme mit der Skalierung und Drehung. (s. hier)
Auch wird damit ein "Stück Wand" zum Teil des Fensters "erklärt", wodurch das Fenster nur noch für eine bestimmte Wand geeignet ist.
Eine "Austauschbarkeit" oder gar ein Verändern von "gleichen" Fenstern in einem Schritt wird dadurch ad Absurdum geführt.
Und nicht zuletzt sind (wie schon erwähnt) die "Dämmschichten" im SmartPart für die Auswertung im Report "nicht erreichbar"!
Ich würde es sinnvoller finden, wenn die Anschlagstypen für Öffnungen und die Verblendung entspr. erweitert werden, z.B um eine "Verblendung unten" ggf. mit Abschrägung.