neben der problematischen umsetzung der DIN-Anforderung für Bekleidungen von Außenwänden in der CAD (Allplan) gibt es hier auch probleme bei der Behandlung der kosten in AVA-Systemen.
In allen Programmen, welche ich bislang sah kann man nur einer gesamten Position eine DIN-Nr zuordnen und nicht einzelnen mengenzeilen. d.h. selbst wenn der ausbau an der wand hängen würde und so anderes aus der cad ausgegeben würde, könnte die AVA nicht trennen oder müsste:

- eine eigene position für innenputz an außenwänden
- oder eine DIN-Nummer an einer Mengenzeile

erzeugen.

damit bliebt derzeit für ich mich nur die unsaubere arbeit entgegegen der DIN 276 mit der fixen eingruppierung der kosten zu den innenwandbekleidungen.

gruß

...naja, die DIN 276 ist ja (nur) eine Aufgliederung (Statistik) der Kosten entspr. der Bauelemente.
Dabei hat man unterschieden, daß es Aussen- und Innenwände gibt, aber auch Decken und Gründungen sowie Dächer.
Ziel: Man wollte in frühen Phasen die Kosten der Bauteile durch Kostenkennwerte ermitteln können.
Tja, und die Zuordnung der Bekleidungen und Beläge ist da aus meiner Sicht etwas unglücklich ausgefallen.
Innenputz kostet ja nicht mehr, wenn er an der Innenseite Aussenwand ist! Genauso wie einer abgehängte Decke egal ist, ob Sie an einer Geschossdecke oder der obersten Geschossdecke (dann nämlich Dachbekleidung) hängt!
Umgekehrt wird eine Aussenwand dann teurer, wenn eine (aus der Raumfunktion resultierende) Akustikbekleidung an ihr befestigt wird! Sprich: Man muss den einen Aussenwandtyp in soviele Untertypen untergliedern, wie es Innenbeläge gibt!
Bei Deckenbekleidungen und Belägen ist das sogar noch schöner: Da kann die Bekleidung/der Belag es sich aussuchen, ob sie an der untersten Decke( dann Gründung) oder der obersten Decke (dann Dach) oder dazwischen ist.

Ich denke über diese unpraktikable Zurodnung in der DIN hat sich jeder schon mal geärgert.
Sinnvoll wäre es gewesen, eine eigene Gruppe "Innenbekleidungen" bzw. "Innenbeläge" als eigene Bauteile einzuführen. und dort alles zu "bündeln".
Nun liegt es an jedem selbst, damit umzugehen, und ggf. alle Bekleidungen den Innenwandbekleidungen zuzuordnen.
Die Kosten für diese Bauteile fallen ja nicht weg, sondern sind nur woanders "eingeordnet".
Die "Statistik" wird dadruch zwar etwas verfälscht, bildet aber eher die Wirklichkeit ab , wie man am Beispiel der Akustikbekleidung an der Aussenwand leicht nachvollziehen kann.

Randbemerkung: Das AVA mit dem wir arbeiten kann Kostenstellen (z.B. DIN276/1-08) splitten innerhalb einer Position. Ebenso genial das Kostenträgersplitting nach Belieben, z.B. Umbau, Neubau, Maier, Müller, XY ...
Gruß aus Californien
Bernd