Hallo Buo,
ich mache mir die selben Gedanken.
Wir müssten dringend auf eine neue Version umsteigen, aber wenn ich hier lese welche Probleme es gerade im Ing-Bau mit der 2019 gibt (Bew., Schnitte ...) überzeugt mich das nicht gerade "um die 12.000,- €" für 2 Arbeitsplätze zu investieren.
Wir arbeiten noch mit Version 2015. Die macht alles was wir brauchen und ist stabil und zuverlässig.
Da unsere Partnerbüros bereits auf Version 2019 umgestiegen sind, können wir (ohne Aufwand für den AG) keine Daten mehr austauschen.
Sollen wir jetzt wirklich ein zuverlässiges Programm gegen diese "halbgare" Version 2019 tauschen ?
Ich lese täglich im Forum alles was zur 2019 zu finden ist - und das ist nicht gerade ermutigend.

LG Jürgen

Grüß euch!

1.) Was wäre eine Alternative?
2.) Gibt es bei der Alternative keine Fehler?

Liebe Grüße,
Reini

Das Problem besteht ja nicht darin, das Allplan komplett murx ist, aber in Weiterentwicklung ab Version 2015 läuft irgendwas komplett verkehrt. Bestehende Funktionen (als Beispiel alte Ansichten und Schnitte, Strangverlegung) werden mit unausgegorenen und praktisch schlechteren ersetzt und der Nutzer muss die Kröte schlucken, weil alle BIM schreien und den Versionwechsel fordern! Was folglich auch nicht funktionieren wird, aufgrund der vielen Varianten. Jeder will sein eigenes Ökosystem bauen zwecks der Kundenbindung.

Vorsichtig formuliert gibt wohl zu viele Manager und zu wenige in der Entwicklung, die möglicherweise mehr bewegen könnten.

Hier sind einige gefrustet, Alternativen haben wir uns auch schon vorführen lassen, aber jeder hat andere Einschränkungen.

VG

An Jürgen wmk_rd,

ihr könnt ohne Bedenken auf die 2019 wechseln, nur lasst die Finger vom Bewehren mit den neuen UVS-Schnitten, bleibt einfach bei den Bewehrungsansichten.

Diesen Eindruck habe ich auch. Kann ich voll zustimmen. Die 2015er Version war für mich auch eine der besten Verionen: Lief sehr stabil und die Neuerungen brachten einen spürbaren Fortschritt.
Seit 2016 gibt es Neuerungen, die zweifelhaft im Nutzen sind oder mehr als 2 Versionen brauchen, bis sie in der Praxis hinsichtlich Geschwindigkeit/Änderungsmöglicheiten ernsthaft einsetzbar sind.
Meine persönlichen negativen Highlights: neue Symboldesign

lange Entwicklungszeiten:
* laufende Änderungen im Bewehrungszeichnens (seit v2016). Es gibt immer noch kein fertiges System, von der man sagen kann: Es erfüllt die heutigen Anfordrungen, ist besser wie früher und funktioniert in hoher Geschwindigkeit.
* Nevaris (es gibt z.B. immer noch keine gescheite Hilfefunktion/Schritt-für-Schritt Doku)
* Schnitte/Ansichten (funktionieren auch im Bereich Architektur in v2019 nicht einwandfrei)

Aber das ist ja leider nicht nur bei Nemetschek so .