Support Forum

[Frage] Unterschiedliche Höhenquoten in einem POrojekt [Gelöst]

Schlagworte:
  • Allplan
  • 00
  • Höhen
  • Ebenenmanager
  • Raumstempel
  • Formel

Hallo liebe Allplan-Community,
ich bin dabei einen Campus nachzubauen. Die BEstandgebäzude haben alle unterschiedliche Höhen. Und damit das GEsamtmodell stimmt habe ich alles mit den korrekten m.ü.M. Höhen gezeichnet. Im Hinterkopf hatte ich den Beitrag von Herr Metzler (
Link) und wollte mir dann einen Raumstempel basteln der mir die korrekten 0,0 Höhen ausgibt.
Leider habe ich Immer einen Syntaxfehler in meinem Raumstempel wenn ich nach der dieser Anleitung gehe. Hat das was mit der Versionsnummer zu tun? Oder wie könnte die Formel sonst noch aussehen?
Wie macht ihr das mit mit verschiedenen Höhen in einem Projekt?

Wir haben hier immernoch 2018 drauf. Hoffentlich gibt es bald ein Update...gibt es in den neueren Versionen einen passenden Raumstempel?
Grüße
Johannes

Anhänge (2)

Typ: image/jpeg
126-mal heruntergeladen
Größe: 74,23 KiB
Typ: image/jpeg
119-mal heruntergeladen
Größe: 53,70 KiB

Lösung anzeigen Lösung verbergen

bauteilbezogen.
d. h. jedes Bauteil ist auf einem TB, welches einen eindeutigen platz in der bws hat.
damit ist die zuordnung zu einem gebäude eindeutig.

in dem fall ist evtl. das komma statt dem punkt schuld/mit schuld

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

11 - 15 (15)

@Jörg:

erwischt...
Danke für die Korrektur!
(ich fürchte, für den Rest meiner beruflichen Laufbahn werde ich wohl immer wieder auf NN zurückfallen.
Hier in Norddeutschland glücklicherweise ziemlich irrelevant, da die Abweichung zwischen NN und DHHN22018 im mm- Bereich...)

ALLPLAN ist das zum Glück egal, die angesprochenen Formeln funktionieren trotzdem...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Danke für die vielen Rückmeldungen!
Das Problem lag wie flo schon gesehen hat in der Beschriftung der Bauwerksstruktur. Die m.ü.M. Zahl war mit Komma geschrieben statt mit Punkt und die Zahl war in Klammern gesetzt...das sollte wohl auch nicht sein!

@Oliver das Projekt ist ein Campus mit einzelnen Solitären. Da macht das mit den Unterschiedlichen Nullpunkten durchaus Sinn ;)
Danke nochmals an die Community!
Liebe Grüße
J

Hallihallo,
ich bins wieder ;)
Also beim ersten Gebäude hat das wohl sehr gut geklappt. Nun bin ich beim ändern der Raumstempel im nächsten Gebäude....und nunn klappt der Trick leider nicht mehr.
Nun stellt sich für mich die Frage wie die Formel die BWS liest. Geht sie vom aktualisierten Teilbild aus und "liest" sich nach Oben bis es zum BWS Knoten "Gebäude" kommt und liest dann dort die Zahl aus? Oder liest sie von "oben" die BWS ab? (Das heisst dass dann nicht mehr (-VALUE((Topologie_Gebäude;1)) stehen müsste sondern, wie jetzt bei mir für die Realschule (-VALUE((Topologie_Gebäude;4))?!
Beide Formeln funktioneren leider in der Realschule nicht mehr. Sondern zeigen mir immer die Höhe des Neubaus an. Woran kann das liegen?
Ich weiss es ist evtl sehr kompliziert das so zu verstehen. Dennoch würde ich mich über Hilfe sehr freuen!
Grüße
Johannes

Anhänge (1)

Typ: image/png
48-mal heruntergeladen
Größe: 67,69 KiB

bauteilbezogen.
d. h. jedes Bauteil ist auf einem TB, welches einen eindeutigen platz in der bws hat.
damit ist die zuordnung zu einem gebäude eindeutig.

in dem fall ist evtl. das komma statt dem punkt schuld/mit schuld

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

hey markus,
tausend dank! manmanman, ich hatte sie -die kommas- überall geändert, nur irgendwie nicht an diesem gebäude! dank deiner adleraugen ist das problem behoben! thx! ...und ein schönes wochenende!

11 - 15 (15)