Hallo,

Ich glaube dass dies für die Allplan Nutzer eine mächtige Erleichterung bedeuten wurde.

Meine Vorgehenseweise in solchen Fällen:

1. Zuerst überprüfen wie genau die dwg Datei ist (Ich fange mit Achenüberprüfung an - nicht selten sind sogar die nicht genau). Wenn Stichprobenweise die Genauigkeit stimmt, dann habe Ich (selten) Glück gehabt.
2. Achsen genau zeichnen
3. Dwg Datei passiv im Hintergrund, Achsen aktiv in Hintergrung, Layer gesperrt.
4. Fangen der Punkte in passiv hinterlegten TBilern aus.
5. Messen der Punkte in dwg Datei (ungenau, da die nicht gefangen werden)
6. Zeichnen mit genauen Werten

Das nimmt sehr viel Zeit aber nur so wird sicher gestellt dass Ich irgendwand keine Meldung über Geometrieungenauigkeiten erhalte - dabei ist auch überraschend dass nach Erhalt dieser Meldung (das passiert auch, leider) die Fehlerquell ganz woanders liegt - nicht bei zuletzt gezeichneten Bauteil.

Wenn sowas passiert ist es oft unmöglich den "Fehler" auszubauen sondern nur hoffen dass man damit nicht katastrophal falsche Darstellungen in den Schnitten erscheinen.

Wenn doch, dann verschiebe Ich die freien Ebenen aus dem Modell und wieder "per partes" zurrück und dabei beobachte was mit den Schnitten passiert. In 95% habe Ich damit Glück. Wenn nicht werden die Schnitte in Konstruktion gewandelt, angepasst, mit der Hoffnung dass Ich es nicht vergesse bei Änderung manuell die Schnitte anzupassen.

Ich denke lieber nicht darüber nach, wie viele Stunden somit verloren gegangen sind.

Jurij

p.s.
Noch eine Sache, für die Allplan schuldig ist: Zusammenspiel von neuen und alten Modellierer: Wandlung der 3D Elemente algemein in 3D Körper wird seitens Allplan nicht sauber gemacht. Als beispiel: Funktion Patch ergibt nicht die Fläche, die genau über den selektierten Polygon läuft.
Folgende Arbeitsweise fürhrt auch zu falschen Resultaten:
1. 3D Element algemein wird in 3D Körper gewandelt
2. Dieser Körper wird in freien Ebenen gewandelt
3. Architekturbauteil wird innerhalb dieser Ebenen erstellt und an verschiedenen Teilen wird Arch-Bauteil außerhalb Ebenen ragen.

Es ist oft schwierig (oder wegen Höheninterpolationen Zeitaufwendiger) freie Ebenen größer als Arch Bauteil zu gestallten. Oder auch wegen angzrenzenden Bauteile unmöglich.

Nicht zu sprechen über Entfall der Polygonisierung der 3D Architekturbauteile - darüber träume Ich seit mindestens 15 Jahre.
Richtige runde Arch-Bauteile sind von Allplan offensichtlich nicht programmierbar.

omg. Das geht gar nicht - da musst Du immer NEU konstruieren.
Wer ungenaue Daten übernimmt ist selber schuld.

Aber ich hätte gern eine genaues CAD, wenn ich das selber auf konstruiere.
Bitte Systemwinkel (Letzter Beitrag im Link) beachten !

Ich hätte gerne ein genaues CAD Programm ! (Kreis / Füllfläche)
https://connect.allplan.com/de/forum/themen/topic/topics/cad-allgemein-1/ich-haette-gerne-ein-genaues-cad-programm-kreis-fuellflaeche.html

So wie Jurij habe ich es auch immer gemacht, wenn ich Schalpläne aus Architektenplänen entwickeln sollte (da noch mit Autocad).
...alles kam irgendwie schief und dann noch mehrere Linien übereinander, jedoch lagemäßig auch minimal abweichend...
Offenbar waren in diesen Fällen 3D-Objekte als 2D angekommen, aus welchem Programm auch immer.
Da braucht man erstmal sehr lange, um rauszubekommen was da überhaupt los ist.
Und das Nachkonstruieren ist auch aufwendig, wenn z.B. die mitgelieferten Maßketten gerundet sind und die Summe der Einzelmaße mit dem Gesamtmaß nicht mal übereinstimmt.
Das frisst jede Menge Zeit!
Ich frage mich, wie solche Ungenauigkeiten überhaupt entstehen können.

Gruß
Margit

Wird technisch wohl nicht umsetzbar sein....