Support Forum

@Timo

Danke für die Blumen :-)

Ja, die Pflanzen sind ausnahmslos 3D-Modelle.
2D-Cutout´s funktionieren einigermaßen bei grafischen Berechnungen, bei physikalischen Berechnungsmethoden hast du mehr Probleme damit: Schattenwurf, Belichtungsseite auf dem Cutout usw. Aber ich setze in meine Bilder immer ein Horizontbild, so auch hier, und das 2D. Das ist soweit weg, das 3D nicht nötig ist. Das Horizontbild läuft rund um die Häuser und dient auch als Futter für die Fenster-Spiegelung un den unteren Geschossen.

Nein, die Blechverkleidungen sind nur eine Textur, genauso wie die Holzverkleidungen. Wären sie allerdings näher an der Kamera, hätte ich es mit in der Tat überlegen müssen, sie zu modellieren...

Auch das Lochblech an den Balkonen ist lediglich eine Textur mit Alpha-Kanal.

Berechnung mit dem Indigo- klar! Nicht nur weil er besser mit den Lichtmodellen umgeht.
Mit dem Advanced-Renderer aus C4D hätte ich bei so vielen 3D-Pflanzen ein Zeitproblem bekommen. Auch wenn der Physikalische Renderer der R 13 ein wenig schneller rechnet hätte ich viele Objekte vom GI ausschließen müssen, damit es überhaupt innerhalb von 8-10 Stunden klappt. Dazu kommt, das C4D-Berechnungen mehr Arbeitsspeicher benötigen als Indigo-Berechnungen.

Man muß das Projekt ein wenig organisieren, damit solche Datenmengen verwaltbar bleiben, gerader der Bildaufbau während des Arbeitens ist ein Problem. Ich gruppiere meine Objekte (Bäume, Hecken, Büsche,Blumen, usw) und stelle immer nur die Gruppe sichtbar, an der ich gerade arbeite. Dann belaste ich die Grafik nicht so...

Gruß
Frank