Support Forum

OK, diesen Zusammenhang habe ich mittlerweile auch festgestellt und bin dabei dies für den Praxisgebrauch vorzubereiten.

Da wir aber die Zeichnungstypen eigentlich nur brauchen - ja wohl gebrauchen müssen - weil die Programmfähigkeiten des PiB ja nun mal mit nur den Zeichnungstypen arbeitet, komme ich arg ins Schleudern.
Denn beim PiB werden auch den Bestandsdaten im Rahmen der Umwidmung nicht nur ein neuer Layer zugewiesen sondern auch eine Stilfläche.
Das wäre an sich nicht verkehrt.
Nur weist die Stilfläche seitens der Standardeinstellung von Nemetschek dann für den Bestand keine Definition aus für die Zeichnungstypen Vorentwurfszeichnung bis Umbauplan farbig (lfd Nr. 301-310). Nur die neuen lfdNr. 351-356 sind definiert. Siehe Bild.
Damit wird die Nutzung der Bauteile aus dem Assistenen PiB aber doch unbrauchbar, weil auch Pläne dargestellt werden müssen in einem Maßstab außer 1:50 oder 1:100.
Ich frage mich also: ist dies Murks oder gibt es etwas was ich nicht weiß.
Fa. Dacoda als Assistentersteller und die Hotline hüllen sich in Schweigen - sehr komisch. War vielleicht der IBD-Assistent für PiB ein Verkausftrick, um auf die teurere IBD-Version von Allplan umzusteigen?
Mit Gruß - Löffers

Das ist aber doch wenig kundenfreundlich, weil dann jeder die Assistenten anpassen muss.
Das mag ja sinnvoll sein, wenn sich im Laufe der Zeit bürospezifische darstellungsfavoriten herausgeschält haben, aber dies erfordert auch viel tiefe Einblicke in die Materie - Zeit die oftmals ein Büro NICHT hat.
Es wäre also sehr viel besser, wenn Nemetschek seine Assistenten gleich so programmiert, dass es ein universelles funktionierendes Werkzeug darstellt - dass jeder Nutzer dann aber eben auch nach eigenem Gusto "nachträglich" anpassen kann.
Anpassung ist ja auch zweischneidig, denke ich an die Materialdefinition der Bauteile im PiB-Assistenten, da diese eng mit Auswertungslisten zusammenarbeiten!

Glücklich bin ich über diese Hürden nicht.

Gruß - Löffers

Nach mehreren Versuchen mit der Thematik bin ich leider immer noch etwas verwirrt und brauche noch einmal Antworten zu folgenden Fragen:
1.
Zeichnungstypen haben mit einer masstäblichen Darstellung ja nichts mehr zu tun, es sei denn einem Zeichnungstyp z.B. Vorentwurf wird auch eine entsprechend der Zeichnungsnorm vorbestimmte ganz bestimmte Strichstärke für die Konturkanten der Bauteile zugeordnet. Ist das korrekt so?
2.
Wenn 1 korrekt ist, wirken sich dann diese dem Zeichnungstyp zugeordneten Strichstärken auf alle Konturkanten von Bauteilen aus, oder wie kann hier noch unterschieden werden (Brüstung, etc.)
3.
Bei der Planzusammenstellung kann trotz Bestimmung vom Zeichnungstyp auch weiterhin der Maßstab eingestellt werden. Nach meiner bisherigen Erfahrung scheint die Maßstabseinstellung sich aber nur auf die Schraffur und die Texthöhen auszuwirken. Ist das korrekt so?

Wie ich feststellen musste scheint bei der Paralellinstallation von 2009 zu 2006 auch irgendwo ein Fehler unterlaufen zu sein, denn die Zeichnungstypeinstellungen für Materialien aus 2006 sind nicht mit in 2009 zu finden. Nun frage ich mich, war das ein Fehler des Fachmanns oder ein Programmierfehler. Nun denn langsam kommt man weiter.

Gruß und Dank - L.