Support Forum

[Frage] Kreisförmige Bewehrung Auszug


Hallo,

der tabellarische Auszug aus der kreisförmigen Bewehrung vermaßt immer nur den Innenradius der Eisen, während die Biegeliste der Eisen den Radius nach den Einstellungen in den Optionen zur Beschriftung des klassischen Gesamtauszugs vermaßt. So kann es es zu Differenzen im Radius zwischen tabellarischem Auszug der kreisförmigen Bewehrung und der Biegeliste kommen. Z.B. wird bei einem 40 mm Eisen im tabellarischen Auszug der Radius mit 200 cm vermaßt während die Biegeliste 204 cm vermaßt weil in den Optionen die Außenmaße eingestellt sind.

Die Frage ist, wo kann man einstellen wie der tabellarische Auszug der Kreisförmigen Bewehrung den Radius vermaßt? Auch hier wäre schöne wenn man Innenmaß, Achsmaß und Außenmaß einstellen könnte.

In den Optionen beim Auszug finde ich da nichts ausser die Schenkelmaße, welche aber am tabellarischen Auszug nicht berücksichtigt werden.
In der Eigenschaftenpalette zur kreisf. Bew. finde ich nichts.
Mit "Position modifizieren" kommt man an die kreisf. Bew. nicht heran.

Gruß

Jörg

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, FM by Cycot, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
106-mal heruntergeladen
Größe: 83,61 KiB

Moin Jörg,

deshalb (u.a.) vermeide ich die wo immer ich kann.
Was natürlich nicht immer möglich ist.

Ich hoffe, dass die KFB in naher Zukunft durch ein praktikables PythonPart ergänzt/ ersetzt wird.
Und da? bei der Gelegenheit auch an vernünftige Auszüge und Beschriftungen/ Bemassungen gedacht wird.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Bitte eine solide Funktion in Allplan einbinden.
Alle suchen das "Allheilmittel" in den phytonparts.
Das ist Bewehrungstechnisch mit den jetzigen mitgelieferten phytonparts schon in Krampf...oder wer nutzt die?

Gruß Jürgen
Allplan V10 bis V2024

Einen Teil der PythonParts nutze ich in der Bewehrung. Die einfassung z.B....

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, FM by Cycot, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

Moin,

es gibt eine Reihe wirklich gut funktionierender PythonParts.
Leider betrifft das nicht alle...

Mit ist selbstverständlich eine gute native Programmierung auch lieber.
Es lässt sich ja leider zudem längst nicht alles per PP umsetzen.
Aber bevor da jahrelang nichts passiert nehme ich zur Not auch ein halbwegs funktionierendes PP.

Das PP offenbar an einigen Stellen als "Allheilmittel" angesehen werden erfüllt mich mit gewisser Sorge.
Allerdings können auch native Programmierungen besser oder schlechter gelingen (siehe Kreisförmige Bewehrung...)

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...