icon

Support Forum

[Frage] Ingenieurbau Wunsch automatischer Wechsel ins UVS Teilbild anbieten.

Schlagworte:
  • Wunsch
  • Ingenieurbau
  • UVS
  • Schnitt
  • Wechsel
  • 2025
oliver_2025
oliver_202…
10.04.2026 - 12:47 *

Beim Bewehren habe ich meist mindestens 3 Teilbilder
Links Model + 3D Bewehrung und Rechts TB mit UVS Schnitten.

für die Bew. Verlegung muss ja das UVS TB auch immer aktiv im Hintergrund geschaltet sein.

Wenn ich dann mal aus versehen ein UVS Schnitt auf dem falschen TB erzeuge oder generieren lassen möchte (Schnitt kopieren) erhalte ich die angehängt Meldung.

Hier mal ein Lob - die Meldung finde ich Super !

Dennoch ein Wunsch: kann man hier ein automatisch wechseln in das UVS TB als aktiv vorschlagen, dass man das nicht selber machen muss ?

Danke + schönes Wochenende

LG Oliver (Allplan seit 2001)

Anhänge (1)

img
Ins UVS TB Wechseln.jpg
Typ: image/jpeg
57-mal heruntergeladen
Größe: 37,69 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

jmaneke
jmaneke
13.04.2026 - 10:05 *

Moin,

die Arbeitsmethode "Schnitte und BEW- Modell trennen" kommt noch aus der Zeit als fehlerhafte Aufteilungen von Bewehrung und Schnitten gern mal zu ungewollten Verknüpfungen mit massivem Performanceverlust (bis hin zu Abstürzen) und sonstigen ungewollten Effekten (z.B. Bewehrungen in Schalplänen sichtbar...) geführt haben.
All das waren Effekte aus den alten "assoziativen Ansichten".
Damals war das mindestens eine "dringende Empfehlung", in vielen Büros eine verbindliche Arbeitsanweisung mit Kündigungsandrohung...

Das ist zum Glück dank der neuen "Ansichten und Schnitte" (intern: UVS) weitgehend Geschichte und die Trennung ist optional.

Da wo es geht würde ich auch Schnitte und Bewehrung auf EINEM Teilbild empfehlen.

An Grenzen kann das stoßen bei:
-sehr großen Datenmengen
-falls die Verteilung der Bewehrung auf mehrere Teilbilder erforderlich wird (dann habe ich lieber auch ein gesondertes Schnitte- TB...).

Da ja durchaus mehrere Bewehrungs- Teilbilder mit einem Schnitte- TB verknüpft sein können müsste ALLPLAN im beschriebenen Fall eine Auswahlmöglichkeit des gewünschten Teilbildes anbieten.
Ich kann mir vorstellen dass dies die Möglichkeiten einer Meldungsbox übersteigt und der programmiertechnische Aufwand deshalb vermieden wurde.

Aber grundsätzlich ist die Idee natürlich nicht verkehrt...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

o_o
o_o
13.04.2026 - 08:31

Hi Oliver,

habt ihr mal versucht die Aufteilung auf ein TB mit Bauwerksmodell und ein "Bew-TB" mit allem Anderen (UVS-Schnitte, Bewehrung und textlichen Ergänzungen) zu machen (-> ihr solltet natürlich Layer benutzen)? Hat eine Menge Vorteile, weil die 3D-Daten der Bewehrung und die "Verknüpfungen" in den Schnitten in der gleichen Datei liegen. Somit entfällt beim Kopieren des TB die Kopie mit dem verknüpften "Bew-TB" und das Anpassen der Schnitte unter Beibehaltung der Verlegetexte oder z.B. auch eine flachere Hierarchie in der BWS.

Mit besten Grüßen, Kai

| Ingenieurbau&Allplan seit V15 | aktuell: V2026-1-1 |

oliver_2025
oliver_202…
13.04.2026 - 08:45

Hi Kai wir benützen Layer.
Auf dem UVS Teilbild sollte nix anderes drauf sein, so habe ich es mal gelernt.
Natürlich gibt es immer verschiedene Wege wie man zum Ziel kommt.

LG Oliver (Allplan seit 2001)

wmk_rd
wmk_rd
13.04.2026 - 08:57

Wir machen es auch so wie Kai.
Bew.-Modell und Schnitte auf einem TB.

LG Jürgen

LG Jürgen

Allplan 2024-1-10 - Ingenieurbau

joerggeier
joerggeier
13.04.2026 - 09:49

Die besagte Meldung des Thread könnte man, meiner Meinung nach, entfernen. Inzwischen kann man die Bewehrung in das selbe Teilbild konstruieren wie die Ansichten und Schnitte oder man kann die Teilbilder auftrennen in ein Teilbild für die UVS und ein weiteres Teilbild für die Bewehrung. Früher war mal eine Auftrennung nach Schalungsteilbild mit den Ansichten und Schnitten und einem extra Teilbil für die Bewehrung Pflicht. Daher kommt auch die Meldung. Aber Heute ist das inzwischen anders.

Software: Allplan, Lumion, OM by Cycot, Simplebim, Nevaris...
Coachings unter http://www.cycot.de / Tutorials unter http://www.allplanlernen.de

jmaneke
jmaneke
13.04.2026 - 10:05 * [Hilfreichste Antwort]

Moin,

die Arbeitsmethode "Schnitte und BEW- Modell trennen" kommt noch aus der Zeit als fehlerhafte Aufteilungen von Bewehrung und Schnitten gern mal zu ungewollten Verknüpfungen mit massivem Performanceverlust (bis hin zu Abstürzen) und sonstigen ungewollten Effekten (z.B. Bewehrungen in Schalplänen sichtbar...) geführt haben.
All das waren Effekte aus den alten "assoziativen Ansichten".
Damals war das mindestens eine "dringende Empfehlung", in vielen Büros eine verbindliche Arbeitsanweisung mit Kündigungsandrohung...

Das ist zum Glück dank der neuen "Ansichten und Schnitte" (intern: UVS) weitgehend Geschichte und die Trennung ist optional.

Da wo es geht würde ich auch Schnitte und Bewehrung auf EINEM Teilbild empfehlen.

An Grenzen kann das stoßen bei:
-sehr großen Datenmengen
-falls die Verteilung der Bewehrung auf mehrere Teilbilder erforderlich wird (dann habe ich lieber auch ein gesondertes Schnitte- TB...).

Da ja durchaus mehrere Bewehrungs- Teilbilder mit einem Schnitte- TB verknüpft sein können müsste ALLPLAN im beschriebenen Fall eine Auswahlmöglichkeit des gewünschten Teilbildes anbieten.
Ich kann mir vorstellen dass dies die Möglichkeiten einer Meldungsbox übersteigt und der programmiertechnische Aufwand deshalb vermieden wurde.

Aber grundsätzlich ist die Idee natürlich nicht verkehrt...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

oliver_2025
oliver_202…
13.04.2026 - 11:05 *

Die besagte Meldung des Thread könnte man, meiner Meinung nach, entfernen.

Warum ?
Nein auf keinen Fall, da bin ich entschieden dagegen !
Die Meldung ist sehr hilfreich. Bitte entfernt die nicht.

Ich wünschte mir, dass man die Meldungen veralten könnte, dann könnte jeder individuell einstelle welche Meldungen er möchte und welche nicht.

LG Oliver (Allplan seit 2001)

oliver_2025
oliver_202…
13.04.2026 - 11:26

Wie verhält es sich bei BIM Projekten!? Da möchte ich im Exportfile nur die Bewehrung haben.

LG Oliver (Allplan seit 2001)

jmaneke
jmaneke
13.04.2026 - 11:39 *

Moin,

das ist kein Problem solange die Modelldaten (die Bauteile) und das Bewehrungsmodell sauber teilbild- oder layerweise getrennt ist.
Die Ansichten und Schnitte spielen da keine Rolle.

Theoretisch könnte man auch Modelldaten, Ansichten und Schnitte sowie das Bewehrungsmodell auf einem Teilbild abbilden und trotzdem
eine korrekte ifc mit ausschliesslich Bewehrungsdaten erzeugen. Die Filterung erfolgt dann üblicherweise über Layer oder Exportoptionen.
Das ist allerdings nur bei sehr einfach strukturierten Objekten (z.B. einzelne Fertigteile, isolierte Ortbetonbauteile u.vglb.) sinnvoll.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...