Support Forum

Manchmal hat der Supportmitarbeiter einfach evtl. kein Wissen über das Thema und versucht dann natürlich einfach abzuwimmeln.

Gibt es ein SCIA forum? Dann die Datei dort posten und nachfragen ob das jemand testen kann ob es auch abstürtzt. Wenn nicht, dann die Datei hier posten. Die Datei welche abstürzt solle irgendwo gespeichert sein, damit man (andere) das nachvollziehen (belegen) können, dass der Absturz wirklich stattfindet.

Eventuell hast Du eine Ahnung wo das Problem ist (an welchem Bauteil), dann eine Datei mit nur dem Bauteil erstellen und die ganze Maschinerie von vorne starten. Je kleiner die Datei ist, umso einfacher ist des das Problem zu lokalisieren.

Ich weiss auch dass alles kostet Aufwand, aber letztenedes geht es darum das es doch funktionieren soll ...

Falls all das obige nicht hilft hätte ich evtl. noch eine idee, aber das dann nur per PM.

Hallo,

ich habe grade mal ein Projekt von Bimplus über den Auto Konverter in das Analysemodel umgewandelt. Die saf-Datei ließ sich problemlos in Scia 21.1 einlesen.

Das Scia-Forum wurde eingestellt. Die verbliebenen Hotline-Mitarbeiter sind leider nur per Mail erreichbar und sicher auch an ihrer Belastungsgrenze.
Aus meiner Sicht müsste die Software alltagstauglicher ausdokumentiert sein.
Ich nutze Scia fast ausschließlich im Stahlbetonbereich.

Für den Brandschutznachweis von z.B. Stützen muss man die 32-Bit Version mit alter Benutzeroberfläche verwenden. Und hierbei auch den Rechenkern der Version 2016.
Das sagt aus meiner Sicht einiges über den tatsächlichen Stand der Weiterentwicklung aus……
Ich dachte mit der V21 würde das bereinigt, aber es ist wohl eher nur eine neue Benutzeroberfläche für das Marketing?

VG aus C
Holger

Ich bin ja kein Entwickler und hab keinen Einblick bei Scia, aber was die neue Oberfläche angeht:
Eine neue Oberfläche bedeutet letztlich, dass sich da jemand ganz intensiv mit der Zukunft seiner Software auseinander gesetzt hat. Sowas kostet viel Geld, das verschwendet niemand nur um die Software hübscher zu machen. Da muss schon ein Fahrplan existieren, wie sich die Software weiterentwickelt und dann wird die Oberfläche so verändert dass das möglich wird.

Mit anderen Worten: da wird noch mehr kommen.

da die meisten der Scia Mitarbeiter wegen Bimplus auch einen Allplan Account (für Connect) besitzen, wäre es eigentlich kein Problem, hier einen "eigenen" Scia Bereich zu haben. Mach aber nur sinn, wenn der Bereich auch moderiert wird von jemanden der sich auskennt ..

Keine schlechte Idee. Da müsste mal jemand Cornelius Schmidt fragen, der müsste das dann vermutlich machen.

Hallo,

ein Themenbereich "scia" wäre hier eine super Sache.
Scia engineer ist ein sehr komplexes Programm, daher wären wären hier gerade Tipps und Tricks von alten Hasen sehr hilfreich.
Evtl. entlastet es auch etwas die Hotline.

VG Holger

In dem forum könnte man dann auch wiederholbare bugs wie den absturz des importierten files posten. Das ist es dann auch gespeichert udn mann kann die datei immer weider downloaden und testen ob der absturz noch besteht.

Wir hatten gestern eine Präsentation von dem SCIA Auto Converter, bei dem auch kurz die Möglichkeiten von SCIA Engineer angerissen wurden. Das sah alles sehr vielversprechend aus. Zumal da auch ein "Round-Trip-Engineering" möglich ist.
Im Büro gibt es deshalb die Überlegung uns SCIA Engineer anzuschaffen.
Gibt es weitere Erfahrungsberichte von Euch, positive wie negative?
Und: Macht es einen Unterschied ob man (für den Datenaustausch) mit Share arbeitet oder "lokal" in Verbindung mit BIM+?

Funktioniert soweit ganz gut. Bei grösseren Modelle leider eher langsam.

Andere Statik-Programme können auch ein Tragwerksmodell in ein Analysemodell wandeln. Daher je nach bereits verwendeter Software fraglich warum den Umweg über den SCIA Auto Converter zu nehmen.

Dazu ein grosses Problem: Was, wenn die Projekte gemäss Auftraggeber nicht auf Bimplus (und sonstiger Cloud) hochgeladen werden dürfen?