Support Forum

Girar elementos de superficie. [Gelöst]


Tengo creado un estilo de superficie para las aceras que me representa en planta la baldosa y en sección el pavimento y el relleno.
En un mundo plano y rectangular (como lo creyó el urbanista-legislador) va perfecto. Pero en el mundo real, descuadrado y en pendiente, no encuentro la manera de que la trama se oriente según la dirección más larga del forjado. ¿Alguien me puede ayudar? A quien tenga la respuesta le regalaré una flecha norte.smt que representa y calcula la orientación de las fachadas en función de la ubicación del norte (no vale girar el smt). Incluso si no son 4 y no forman un rectángulo.

Anhänge (3)

Typ: image/jpeg
27-mal heruntergeladen
Größe: 302,30 KiB
Typ: image/jpeg
25-mal heruntergeladen
Größe: 51,60 KiB
Typ: text/xml
1369-mal heruntergeladen
Größe: 25,19 KiB

Lösung anzeigen Lösung verbergen

Buenos dias.

Aunque no tengo la solución idónea para tu problema, se me ocurre algo: (y te agradezco ayudarme a no perder el norte )

¿Has intentado usar otras herramientas que no sean forjados?
La cimentación corrida me da bastante buen resultado, por lo menos en tramos de planta trapezoide. (ver captura adjunta)
Imagino que con viga, muro etc. se podría hacer los mismo.

También he probado con planos y forjados de cubierta, que se ven bien en sección y encima te permiten combinar varias capas, pero no consigo, que el estilo de superficie se vea en planta. Pero bueno.. algo es algo

Saludos,
Stefan

GEA Arquitectos S.L.P.
Calle Gerardo Diego 6A | 41013 Sevilla | Spain

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
9-mal heruntergeladen
Größe: 49,85 KiB

Buenos dias.

Aunque no tengo la solución idónea para tu problema, se me ocurre algo: (y te agradezco ayudarme a no perder el norte )

¿Has intentado usar otras herramientas que no sean forjados?
La cimentación corrida me da bastante buen resultado, por lo menos en tramos de planta trapezoide. (ver captura adjunta)
Imagino que con viga, muro etc. se podría hacer los mismo.

También he probado con planos y forjados de cubierta, que se ven bien en sección y encima te permiten combinar varias capas, pero no consigo, que el estilo de superficie se vea en planta. Pero bueno.. algo es algo

Saludos,
Stefan

GEA Arquitectos S.L.P.
Calle Gerardo Diego 6A | 41013 Sevilla | Spain

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
9-mal heruntergeladen
Größe: 49,85 KiB

Pues sí, la cimentación corrida me ha solucionado el problema. Al tener eje (el forjado no lo tiene) responde al parámetro "Rayado con dirección de elemento". Que, aunque no está en la entrada estándar de atributos, se puede aplicar con la función "Modificar parámetros de elementos constructivos".
Yo tampoco he conseguido que el forjado de cubierta represente la superficie en planta. Aunque si se comporta como el forjado normal, no teniendo eje no va a responder al parámetro "Rayado con dirección del elemento".
Gracias por la ayuda.

Anhänge (2)

Typ: image/png
6-mal heruntergeladen
Größe: 44,13 KiB
Typ: image/png
12-mal heruntergeladen
Größe: 52,49 KiB

Hola de nuevo.

El asunto me tiene intrigado...

Aunque el forjado de cubierta no tiene eje, efectivamente, lo que si tiene es una dirección de pendiente, por lo menos, si se modela con planos de cubierta. Esto se refleja en el hecho, que la trama en vista de sección se refleja perpendicular, dependiendo de la pendiente en cada zona, y sin la necesidad de modelar elementos distintos en cada zona.

Lo mismo ocurre con las superficies en la animación. Para la representación en planta a lo mejor puedes crearte una vista asociativa con representación de texturas y combinarla en el montaje de plano con el dibujo vectorial, si te conformas con una representación del acabado a base de bitmaps.

GEA Arquitectos S.L.P.
Calle Gerardo Diego 6A | 41013 Sevilla | Spain

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
15-mal heruntergeladen
Größe: 100,37 KiB