Support Forum

Einstellungen für Reports abspeichern [Gelöst]

bhahnebach
bhahnebach
03.12.2018 - 16:12 *

Für Bauteile die in userer Verantwortung liegen erstellen wir Materiallisten. Aktuell funktioniert dies in Allplan mittels den Reports ganz gut für unsere gängigen Bauteile.

Die Bauteile für die wir Reports erstellen sind für ein Geschoss auf einem Teilbild separiert auf verschiedenen Layern. Für die Reporterstellung muss nun jeweils der passende Layer aktiviert werden, der Report erstellt werden, der nächste Layer aktiviert werden, der nächste Report erstellt werden.

Das ist aufwendig und fehleranfällig. Daher die Frage, gibt es in Allplan die Möglichkeit einen Report zu speichern, dass der weiss welche Layer und Teilbilder zu Ihm gehören, heisst das jemand der das Projekt gar nicht kennt einfach Reporteinstellung xyz anklickt und dann Report erstellen anklickt (idealerweise weiss die Einstellung auch welcher Report verwendet werden muss) und der Report wird ihm erstellt.

gruss bernd

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

Lösung anzeigen Lösung verbergen

Marcus
Marcus
04.12.2018 - 13:01 *

Die aktuelle Situation zur Erstellung von Stahllisten ist aus meiner Sicht in keiner Anwendungsform 100% praktikabel.

Report aus dem Plan:
+ Plannummer und Index aus Planbezeichnung wären vorhanden
- Keine Bearbeitung der Biegeform möglich
- Feste Zuordnung über die Drucksets sind, wie oben Bernd beschrieben hat, zu sperrig und selten identisch
- Teilweise falsche Information auf Stahlliste weil auf die zuletzt verwendete Strukturstufe der BWS verwiesen wird.(Sinn??)

Report aus dem TB:
+ Biegeform bearbeitbar
- Entkopplung von Plannummer und Index
- Drucksets/ Layerfixierung siehe oben

Report über BWS:
+ Fixierung der Layer indivduell feststellbar
- Entkopplung von Beschriftung Strukturstufe für Teilbilder und Plan.
3. Beschriftung muss manuell gepflegt werden.
Biegeform bearbeitbar??

Warum sollten nicht auch Legenden und Reports feste Layerzuweisungen als zustäzlichen Filter bekommen?
Die neuen Schnitte können es doch mittlerweile auch.
Wenn Bewehrung auf Layer gelegt wird, können so immerhin endlich die Schnitte vernünftig abgebildet werden.

Alles was aktuell möglich ist, kratzt an der Oberfläche des Möglichen, ist exterm Fehleranfällig und wirklich umständlich zu bedienen.
Eine Stapelverarbeitung für viele Pläne ist ebenfalls nicht möglich. Nicht einmal für einen Plan.
Schon hier müssen i.d.R. 3 verschiedene Reports je Plan aufgerufen werden!!

Das Erstellen von Listen erfordert mittlerweile einen signifikanten Anteil unserer Zeit.
Ich weiß es ist schlecht zu vergleichen, aber das geht in anderen Programmen aufgrund ihrer Strukturierung tatsächlich besser.

Gruß
Marcus

VG
Marcus

11 - 20 (30)
bhahnebach
bhahnebach
04.12.2018 - 15:07 *

Zitiert von: zum_loeschen
... da wäre z.b. ein report für wände, welcher statt dem material einfach den layernamen auswertet....
Dann bräuchten wir duzende Reports, für jede x-beliebige Layerzusammenstellung. Siehe letztes Post und das post mit den x-duzenden Drucksets.

Die crux ist einfach, dass für die Materiallisten (Reports) immer wieder verschieden Layer zusammen genommen werden müssen. Dies scheint Allplan ganz und gar nicht vorzusehen.

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

zum_loeschen
zum_loesch…
04.12.2018 - 18:28 *

... seit es die fixe zuordnung von layern bei den ansichten - benutzerdefiniert - gibt, gibt es einen wunsch von mir, dass dies auch bei den reports umgesetzt wird.

wobei an der stelle evtl doch drucksets besser sind, da diese im teilbild visualsisiert und auch im plan verwendet werden könnten.

im report dann evtl noch die layer mit auswerten und als filter zur prüfung verwenden.
u wenn ein report vom hersteller kommt, gibt es kaum einen grund, den nicht nach eigenen bedarf zu pimpen..

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

bhahnebach
bhahnebach
05.12.2018 - 05:52 *

Zitiert von: zum_loeschen
wobei an der stelle evtl doch drucksets besser sind, da diese im teilbild visualsisiert und auch im plan verwendet werden könnten.
im report dann evtl noch die layer mit auswerten und als filter zur prüfung verwenden.
u wenn ein report vom hersteller kommt, gibt es kaum einen grund, den nicht nach eigenen bedarf zu pimpen..
Mir ist vollkommen unklar wie du dass sinnvoll mit drucksets oder angepassten reports lösen willst. Da ich aber das problem lösen will und auf Allplan in Hinblick auf sinnvolle kleine Anpassungen kaum Verlass ist komme ich nochmals. Evtl. übersehe ich ja doch irgendetwas (Bewehrung im 3D mit Assos und Zeiger und alles auf separaten TBs kopieren konnte mir im Support auch keiner erklären, und im Forum habe ich es auch erst nach dem dritten Anlauf in 3 Jahren wirklich hinbekommen dass alles, aber auch alles einfach um ein Geschoss nach oben kopiert wird. und dass innert kurzer zeit auch bei riesen Decken mit duzenden Assos.) Drum hacke ich nochmals nach ...

Ich habe in mehreren post versucht zu erklären, das die variablität der Layerzusammenstellung für die jeweiligen Reports (Materiallisten) so gross ist, das es aus meiner Sicht einfach keinen Sinn macht dafür drucksets zu erstellen, oder die reports dahingehend anzupassen. Was es braucht, ist einfach eine fixe flexible layerzuordnung zur Ableitung der BWS. Oder geht das doch irgendwie sinnvoll anders?

gruss bernd

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

zum_loeschen
zum_loesch…
05.12.2018 - 08:41

wenn die vielfalt nahe unendlich ist, dann bringt auch das speichern von layerzusammenstellungen im report nichts.

wenn unterschiedliche layer für die auswertung verwendet werden sollen u andere nicht, gehe ich davon aus, dass diese einstellung in allen projekten gleich ist, bzw. die daten in den projekten immer gleich erzeugt werden. ist dem nicht so, braucht man nicht mehr weiter darüber nachzudenken.

wenn aber die bauteile in allen projekten mit der entsprechenden layereinstellung erzeugt werden, können drucksets vorgefertig werden, auch wenn es viele sind. diese können im report über die bws verwendet werden UND auch im TB zu anzeige. Während einstellungen die im report fixiert werden nicht visualisiert werden können.

bedeutet zur reportkontrolle folgende zwei szenarien:
1. Druckset
-> kontextmenu auf report -> Quellteilbilder aktiv -> Dialog schließen
-> Druckset aufrufen
-> Visuelle Kontrolle tätigen

2. fixe einstellung im report (leider derzeit nicht möglich)
-> kontextmenu auf report -> einstellungen zu layern anschauen und merken
-> kontextmenu auf report -> Quellteilbilder aktiv -> Dialog schließen
-> Layerpalette -> gemerkte einstellungen eintragen
-> visuelle kontrolle tätigen

d.h. muss hier der ansatz an einem anderem punkt vorab getätigt werden:
wie können materiallisten so in ein system gebracht werden, dass diese für alle - oder zumindest möglichst viele - projekte ähnlich bis gleich sind?
DANACH kommt erst der Rest...

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Marcus
Marcus
05.12.2018 - 08:56 *

Benutzerdefinierte Layereinstellungen für Reports und Legenden wäre eine gangbare Lösung.
Zusätzlich dazu Drucksets zu verwenden liegt nahe.
Edit: Zusätzliche sollten bei Legenden auch die Teilbilder fest eingestellt werden können.
Ich geb das auch an die Hotline als Wunsch weiter.

Gruß
Marcus

VG
Marcus

bhahnebach
bhahnebach
05.12.2018 - 10:33

Danke Markus für die Ausführungen. Ich schau mir mal die Drucksets an. Evtl. kann ich es damit ja in verhältnismässigen Aufwand erschlagen.

Zitiert von: zum_loeschen

2. fixe einstellung im report (leider derzeit nicht möglich)
-> kontextmenu auf report -> einstellungen zu layern anschauen und merken
-> kontextmenu auf report -> Quellteilbilder aktiv -> Dialog schließen
-> Layerpalette -> gemerkte einstellungen eintragen
-> visuelle kontrolle tätigen

Eher So.
2. fixe einstellung von TB und Layer in der Ableitung der Bauwerksstruktur
--> teilbildbezogen öffen --> kontextmenu auf Reportableitung --> Quellteilbilder und Layer aktivieren --> Dialog schliessen
--> visuelle Kontrolle tägigen
--> ifc-datei exportieren (BIM-Daten für die Modellkoordination), abs-datei exportieren (Digitale Liste für das Eisenbiegereiwerk)
--> teilbildbezogen öffen --> kontextmenu auf Reportableitung --> Report erstellen (pdf der Materialliste)
--> Dann ist sichergestellt, das ifc, abs und pdf auf dem gleichen Datensatz beruhen.

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

zum_loeschen
zum_loesch…
05.12.2018 - 10:35

...ich hab den IST-Zustand ohne IFC usw. beschrieben... und keine wünsche mit in den ablauf gebaut....

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

bhahnebach
bhahnebach
17.01.2019 - 20:16

Cool wäre auch wenn zu der Speicherung der Layer pro Report es möglich wäre gleich mit dem Report nach pdf die Objekte auch nach ifc und abs zu exportieren.

Heisst:
- klick auf report objekte anzeigen --> Layer und TB werden aktiviert
- visuelle Kontrolle
- klick auf report erstellen --> pdf, ifc und abs werden erstellt.

träum ...

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

bhahnebach
bhahnebach
18.01.2019 - 07:56

Zitiert von: jmaneke
Moin,
nennt sich "Ableitungen" in der Bauwerksstruktur - Knoten "Reports".
Eine der am konsequentesten ignorierten Funktionalitäten in ALLPLAN...
Lässt sich (vernünftige Datenstruktur vorausgesetzt) prima in Vorlageprojekte einbauen (schönes Beispiel: IBD- Planungsdaten)
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Zitiert von: zum_loeschen
das ganze ist quasi noch fast neu.... wurde erst mit allplan 2008 eingeführt...

Das ganze hat zu den genannten Problemen wegen der Layer noch ein weiteres Problem. Aktuell sind die meisten Projekte Mischprojekte, einerseits verwenden wir auf der linken Seite wirkliche 3D-EinlageBauteile, und andererseits auf der rechten Seite 2D-EinlageBauteile. Für die Listenerstellung hat es dann aber eben TBs auf der linken und rechten Seite. Die Reportspeicherfunktion für Teilbilder arbeitet aber aussschliesslich mit Teilbilder von der linken Seite ODER der rechten Seite. In meinen Augen ein Bug, aber es könnte auch explizit so gewollt sein.

Bernd

BIM, BAM, BOOM
BIM-Modelle Tragwerksplaner --> http://www.bimstatik.ch/
My Allplan PythonParts --> https://github.com/BIMStatik/AllplanPythonParts
LinkedIN --> https://ch.linkedin.com/in/bernd-hahnebach-269b855a

zum_loeschen
zum_loesch…
18.01.2019 - 08:12

ich würde die punkte übrigens nicht "probleme" nennen, nachdem diese über zehn jahre nach der einführung von dir angemerkt werden!
die fixe, nicht variable layereinstellung ist kein problem, sondern ein wunsch zur funktionserweiterung.

die nicht mögliche kombination bei der auswahl der quellen von links und rechts ist meiner meinung nach korrekt. grundsätzlich würde ich sogar die rechte seite an der stelle komplett "verweigern", wie auch bei den ansichten und schnitten.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

11 - 20 (30)