Support Forum

In dem Fall verwendet man freie Ebenenpaare.

Jurij

Ach, sooo..

Erzeugen -- Architektur - Allgemein -- Freies Ebenenpaar -- Parameter einstellen und im Grundriss die Geometrie festlegen.

Jurij.

oder ein zweites Modell anlegen

Ich behandle Grundrißteile mit verschiedenen Etagenhöhen wie eigenständige Geschoße, auch wenn sie sich in der Höhe nur geringfügig unterscheiden. Das EG besteht dann z.B. aus EG.1 bzw. EG.2
Bauteile, die zur einen Standardebene gehören, kommen auf die einen Tb´s, die mit der anderen Standardhöhe auf andere Tb´s. Wichtig ist, daß die Schnittstelle, also der Zusdammenstoß der verschiedenen Standardhöhen exakt definiert wird, z.B. durch ablegen einer Hilfslinie.
Perlefter

ich finde das mit den freien ebenen besser. dann muss man die einzelnen bauteile nicht immer an der kante trennen und kann einfach von haus aus alles was das geschoss betrifft auf ein teilbild zeichnen.

bei uns haben sich die freien Ebenenpaare durchgesetzt, da hier weniger Probleme bei der Bemaßung entstehen.
Im Detail hängt die Entscheidung aber immer vom Bauvorhaben ab.
Beide Lösungen funktionieren, bedeuten aber je nach Ausprägung einen Mehraufwand in der Bemaßung, Beschriftung, bei den Geschossen (Fassadenflächen), Massenermittlung, Darstellung usw.

Harald

Bei komplexeren Deckenförmen (Neigungen, Versprünge...) gibt es keine andere Möglichkeit als Freie Ebenenpaare. Im Anhang ein fiktives Beispiel... und dazwischen sollen auch die Wände kommen.

Jurij