Support Forum

+1 (min.)
Volle Zustimmung !!

Wir nutzen für Pläne horizontale Assos, brauchen es daher nicht für die Darstellung auf Plänen. Im Bauwesen wird aber zum Grössten Teil nicht wirklich im 3D Raum (in der Isometrie) modelliert, sondern meist im Grundriss. Ist jedenfalls bei uns hier mit Allplan so und funktioniert mit den Architkturkörpern auch sehr gut und zügig. Dabei würde eine Darstellung der verdeckten Kanten (Edges) sehr helfen, daher

+1 auch von mir

Das mit den Attributen klingt interessant. Welche Attribute setzt ihr denn und noch viel interessanten warum. Wertet Ihr diese Attribute auch aus?

gruss bernd

Mengenkörper in 2017 könnte 3D-Modellieren und Arch. Darstellung unter einen Hut bringen?

Hallo Bernd,
mich würde mal interessieren wie ihr effektiv mit horizontalen Assos arbeitet. Das klingt viel zu umständlich.
Du gibst die Objekte in Modelllage ein und dann beschriftest du seitlich in der abgelegten Asso Untersicht?

Bei uns wird im Modellbereich mit Linienstielen so gezeichnet das alle Teilbildinhalte sofort auch das entsprechende Planlayout haben. Alled andere ist uneffektiv.
Alle Gebäudeschnitte und sonstige Detailschnitte sind dann assoziativ.
Bei deiner Arbeisweise ist die Verwendung von Beschriftungsbildern, etc. ja ein Grauß....

Hallo Andreas,

das Problem kenne ich. Wir haben uns da mit einem assoziativen horizontalen Schnitte (Untersicht) beholfen. Der Schnitt kann auch auf dem Teilbild bleiben auf dem die Gründungskörper sind. Die unerwünschten Verknüpfungen können so ausnahmsweise vermieden werden, da unter der Gründung keine weiteren Teilbilder mit Bauteilen sind.

Wir bauen gerade eine neues System über die Bauwerkstruktur auf und setzen dabei auf Architekturschnitte anstelle der assoziativen Schnitte. Die Deckenuntersichten und Gebäudeschnitte können schon im Vorlaufprojekt eingerichtet werden und stehen dann später in jedem Projekt zur Verfügung. Sie müssen dann nur noch zugeschaltet werden, wenn die Original-Bauteile nicht die richtige Darstellung liefern. Das gilt natürlich hauptsächlich für den Ing. Bau. wo wir händeringend nach Lösungen für unser Alltagsgeschäft suchen.

Der zündende Tipp kam von Jörg Geier, vielen Dank!

Martin Jordan

@Bernd
zu 23.07.2016, 11:27

Diskussion gerne auch im einem neuen thread. Vielleicht kann ich ja noch was lernen. Oder wir machen mal eine Teamviewer sitzung nach meinem Urlaub.....

@Andreas
zu 23.07.2016, 11:33
Den Umstieg auf die Architekturschnitte in der Version 2017 würde ich für den Ing. Bau erstmal begraben/überdenken:
A.) Du kannst die Schnitte nicht kopieren um mal schnell einen Schnitte 2m weiter zu machen
B.) Nur ein Schnitt pro TB, wir machen z.b. alle Geschossdetailschnitte auf ein TB, das geht nicht mit den Arch.-Schnitten
C.) Du kannst in den neuen Architekturschnitten (V2017) keine Modifikationen am Modell vornehmen.
...
...
...

Hallo Jürgen,
wir haben die Version 2017 nicht, aber nach der Beschreibung Neues in Allplan 2017 sind die Funktionen zum Architekturschnitt noch verbessert worden(Anpassung an die Palettentechnik)

Wir sehen den Vorteil darin dass durch die Architekturschnitte die Teilbilder nicht belastet werden. Weder zum Erstellen des Schnitts noch zu Bearbeitung müssen das Quellteilbilder geöffnet werden. Das ist ein großer Vorteil im Workgroup. Es gibt keine Verknüpfung untereinander. Bauteile können wie früher von einem Teilbild ins andere kopiert werden.

Wir verwenden die Architekturschnitte aber nur für Deckenunter- und Aufsichten Sparrenlagen und für die Gebäudeschnitte die durch das gesamte Gebäude gehen oder die Schnitte in Treppenhäusern.

Die assoziativen machen wir temporär da sie bei der Bearbeitung des Modells hilfreich sind. Selbstverständlich auch in den Bewehrungsteilbildern ohne eine Verknüpfung nach außen.
Wir können gerne mal eine Teamviewersitzung machen..

Gruß Martin