Moin,
beim "Erfüllen von Wünschen" seitens eines Softwareherstellers wird immer auch "das große und Ganze" gesehen.
Durchgängigkeit sowie Kompatibilität mit vorhandenen, aber auch mit zukünftig geplanten Funktionen müssen berücksichtigt werden.
ALLPLAN hat an vielen Stellen Funktionen, die doppelt und dreifach sind, Objektabhängig im Detail unterschiedlich arbeiten, mal funktional und mal historisch begründet.
Grundsätzlich vertrete ich die Meinung, das "Aufräumen" im Sinne einer konsequenteren und durchgängigeren Bedienung, gern auch orientiert an anderen "marktüblichen" Softwareprodukten, wichtig und sinnvoll ist. Teilweise längst überfällig.
Bestes POSITIVES Beispiel ist für mich die (klar, nicht von allen geliebte) Actionbar. Abgeschaut beim Mitbewerb...
Das ganze selbstverständlich bitte mit Augenmaß, wesentliche Funktionsverluste will natürlich keiner.
Das kann schon mal im Widerspruch stehen, da gilt es dann abzuwägen.
Kein leichter Job.
Zu den genannten Wünschen meine Meinung:
@Transparenz: klar, unbedingt.
Aber bitte nicht teilbildweise, sondern über die Objektepalette.
Warum: ist flexibler. Es wird in ALLPLAN mit immer weniger TB gearbeitet. Und in anderen marktüblichen SW ist das auch so gelöst. TB kennt niemand sonst auf der Welt... Wir planen NICHT mehr auf einer einsamen Insel!
Aber BITTE dabei das "Rückstellverhalten" der Objektepalette beim nachladen von Teilbildern bzw. beim Ausführen bestimmter Funktionen überdenken!
@Schnittdarstellung: da bin ich hin- und hergerissen.
In Hinblick auf durchgängige Bedienung bin ich eigentlich GEGEN eine weitere "ähnliche" Funktion wie die vorhandene "Schnittführung" (die übrigens wunderbar eine Schnittführung OHNE die dazugehörige "Ableitung" erstellen kann).
Auf der anderen Seite ist die Anwendungsfälle (zum Ableiten und zum temporären "Gucken") so unterschiedlich, dass ich mir hier eine zusätzliche Funktion (z.B. in der Fensterleiste) durchaus vorstellen könnte. In Sinne der Durchgängigkeit innerhalb der Produktfamilie (und anderer Produkte) umgesetzt analog Bimplus.
Toll ist natürlich die jetzt vorhandene Möglichkeit der beliebigen Begrenzung des Schnittkörpers (das hat soweit ich weiss so sonst keiner...)
Was wirklich schmerzhaft fehlt (und nebenbei auch ziemlich "oldschool" rüberkommt), ist das Live-update beim Verschieben der Schnittführung.
Man könnte auch die Eingabe der Funktion "Schnittführung" soweit verbessern, dass diese nicht mehr unnötig kompliziert erscheint.
Z.B.:
Option "aus Elementen" nicht nur für die Höhe, sondern auch für die Flächenausdehnung
Option "entlang Richtung beliebiger Fläche" ergänzen
Wahlmöglichkeit: auf TB speichern vs. nur gucken, NICHT drucken (hihi...)
Einiges davon kann auch auch für "generierte Schnitte" nicht schaden.
Dann hat man zwar eine Funktion weniger, aber dafür mehr Optionen (was die Sache von der Ergonomie her irgendwann ins Gegenteil umschlagen lässt...).
Schwierig...
So, MEINE Meinung (Gut, dass ich das nicht entscheiden muss).
Wenn jemand anderer Meinung ist, immer her damit!
Ich kann das ab...
Persönlich nehmen muss hier nun wirklich keiner was!
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...
