Allplan Forum: Allgemeine BIM (Um-)frage Höhe OK EG Rohdecke = Höhe?

schipe

05.02.2020 - 08:41

Guten morgen zusammen,

wir hatten bei unserem letzten BIM-Projekt die Vorgabe, dass sich die Rohdecke vom EG auf Z=0.00 befindet.
Das hatte meiner Meinung nach aber mit dem vorherigen Testen von Einzelgeschossen zu tun.

Meine Frage nun an alle BIM Profis;
wie ist das bei Euren Projekten?
Gibt es da eine offizielle Regel - vermutlich nicht?!

Im BIM Kompendium 4. Aufl. wird ja die OKFF EG scheinbar auf NULL gesetzt, was ja auch im architektonischen Sinne richtig wäre,
da man so auch im IFC die richtigen Gebäudehöhen ablesen könnte.

Um kurzen Erfahrungsaustausch wäre ich dankbar.
VG Peter

allplan 2021-1-10

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg

60-mal heruntergeladen

Größe: 100,06 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

1 - 10 (16)

Nemo

05.02.2020 - 08:54

Das ist natürlich eine Frage der Vereinbarung, am besten regelt man so etwas im BAP!
Da könnte dann sofgar eine Georeferenz gefordert sein, d.h. das Bauwerk muss georeferenziert erxportiert werden.
Da wäre dann die Z-Koordinate gleich HNH-Höhe.

Ich würde immer das ARC-Modell als "führend" vereinbaren, d.h. alle anderen Modelle orientieren sich daran
hinsichtlich Lage, Strukturierung usw.

Die Vorgabe, die Rohdeckenhöhe auf einen bestimmten anderen Wert zu setzen,ist nicht nachvollziehbar, und sollte hinterfragt werden.

Zum Glück kann man ein IFC-Modell nach dem Öffnen in Solibri auch verschieben...

jmaneke

05.02.2020 - 09:02 *

Moin,

dem Beitrag von Nemo ist aus meiner Sicht nichts hinzuzufügen!

BIM ist IMMER zunächst eine Frage der Vereinbarungen im BAP.
Es gibt im Netz so einige Informationen zum Thema BAP.
Die Vereinbarung von Einfügepunkten steht in BAP zurecht meist ziemlich weit oben, da extrem wichtig...
Rohdecke auf +-0,00 hatte ich noch nicht und halte ich auch nicht für sinnvoll...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

schipe

05.02.2020 - 09:10

Hallo Nemo,

danke für Deine Antwort.
In meinem Beispiel wurde das auch im Vorfeld abgestimmt!

Jetzt habe ich mit anderen (teilw. auch beteiligten) Architekturbüros gesprochen, die meinten, dass die das grundsätzlich so machen;
also OK Rohdecke ist immer 0.000.

Meine Frage hier zielt daher auch nach einem möglichen Regelfall.

Ein Verschieben der verschiedenen Fachplanermodelle in einer IFC-Prüfsoftware halte ich in der Koordinisation für wenig befriedigend ;)
Aber ich denke auch, dass der FAR die Höhen vorgeben sollte + Einfügewürfelchen

allplan 2021-1-10

schipe

05.02.2020 - 09:16

Zitiert von: jmaneke

Rohdecke auf +-0,00 hatte ich noch nicht und halte ich auch nicht für sinnvoll...

Hallo Jens,
danke für Deinen Beitrag! ^ das ist das was mich interessiert.
Regelt der BAP nicht eher wann ein möglicher Testdurchlauf stattfindet - nicht wie ;)

VG Peter

allplan 2021-1-10

Nemo

05.02.2020 - 09:23

Der BAP regelt alles, was im konkreten BIM-Workflow vereinbart werden muss.
Also eigentlich alles...

CAD_Forge

05.02.2020 - 09:27

Servus Peter!

Kann es sein, dass es bei dem Projekt viele ArchiCAD User gibt?
Ich habe den Input bekommen, dass es im ArchiCAD einen Vorteil in der Massenermittlung bringt, wenn die Rohdecke auf ±0,00 gelegt wird.
Persönlich finde ich es absolut nicht sinnvoll, die Rohdeckenoberkante auf ±0,00 zu setzen.

Liebe Grüße,
Reini

https://youtu.be/X206QGGtv9k Using VR in the AEC Industry
https://youtu.be/mOW7yb0FR5o AWE 2024
http://www.cad-forge.at

schipe

05.02.2020 - 09:33 *

Zitiert von: CAD_Forge

Servus Peter!
Kann es sein, dass es bei dem Projekt viele ArchiCAD User gibt? Ich habe den Input bekommen, dass es im ArchiCAD einen Vorteil in der Massenermittlung bringt, wenn die Rohdecke auf ±0,00 gelegt wird. Persönlich finde ich es absolut nicht sinnvoll, die Rohdeckenoberkante auf ±0,00 zu setzen.
Liebe Grüße,
Reini

Hallo Reini,

stimmt, das waren zwei ArchiCAD Büros, die die in dem Projekt getroffene Vereinbarung bestätigt hatten.
Ich würde das im Normalfall nämlich auch nicht so machen.
Deshalb finde ich Eure Wortmeldungen / Erfahrungen auch echt gut!

VG Peter

allplan 2021-1-10

Peter_Blic…

07.02.2020 - 12:53

Zitiert von: CAD_Forge

Persönlich finde ich es absolut nicht sinnvoll, die Rohdeckenoberkante auf ±0,00 zu setzen.
Liebe Grüße,
Reini

Hallo Reini,
warum? was spricht dagegen?
Ich persönlich mache das seit zwanzig Jahren so.
Grüße Peter

07.02.2020 - 13:05 * [Hilfreichste Antwort]

über das für und wider der lage eines Nullpunktes im Gebäude (muss es einen geben?!?) zu diskutieren ist ähnlich sinnlos, wie über die frage, ob Türen von FFB aus oder von RFB aus mit einer Höhe im Grundriss zu vermaßen sind.
Für all solche PUnkte gibt es unterschiedliche Befindlichkeiten und keine Vorgaben in Normen, welche klar wären.

damit gilt am ende nur: "ist zu vereinbaren" und "sollte innerhalb eines Projektes von allen beteiligten gleich gemacht werden"

1 - 10 (16)