Support Forum

Kurzer Zwischenstand:

Die Ausführungsplanung in 2D (5 Schnitte, 3 Ansichten M. 1:50) ist abgeschlossen.
Ich würde sagen, das ich im Bezug auf Geschwindigkeit und Leistungsfähigkeit im Umgang mit Allplan 2011 keine großen Änderungen zu meiner damls genutzten V17er feststellen kann. Im Gegenteil, die maximale Anzahl von Teilbildern / Zeichnung, die maximale Dateigröße eines Projektes sind wie früher meiner Meinung nach zu klein ausgelegt und im Zeitalter von schnellen Rechnern und demnächst vielleicht Cloud-computing nicht mehr zeitgemäß.
Ich würde aber sagen, dass man schnell wieder reinkommt, wenn man früher damit gearbeitet hat, weil Allplan (positiv gemeint) es vermieden hat, die Grafik, den Aufbau und die Icon-Optik zu verändern. Das finde ich persönlich gut.
Einen Vergleich mit Revit kann ich erst geben, wenn ich ins 3D eingestiegen bin. Allplan ist sicher das bessere 2D-CAD, aber wir vergleichen ja CAD mit BIM.

Ich gebe euch weitere Info´s wenn ich im 3D einen Überblick habe.

Gruß
DaNemU

Hallo Habermann,

danke, ich werde jetz mit der Ausschreibung/Massenermittlung beginnen und kann das da hoffentlich anwenden.

Gruß
DaNemU

Hallo Martin,

das kann ich aus meiner Praxis nicht so bestätigen. Ja, natürlich arbeite ich auch mit Layer, aber die wiederkehrenden Elemente, welche in verschiedenen Zeichnungen benötigt werden (teilweise allerdings nur temporär für die Konstruktion) wie z. B. Raster, Nordpfeil, etc. sind je nach Umfang ausschlaggebend.
Ich lege mir z. B. gerne pro Zeichnung die TGA-, die Elektro-, die Lüftungspläne und die Schlitz- und Durchbruchspläne, alle Ansichten, alle Schnitte und alle Grundrisse unter. Diese blende ich natürlich nicht alle gleichzeitig ein, aber zur Querprüfung schon mal. Diese lasse ich gerne in der Zeichnung damit ich bei Änderungen oder Rückfragen schneller reagieren kann.
Dazu kommt, dass es sich bei meinem aktuellen Projekt nicht um ein rein rechtwinkliges Gebäude handelt. Schnittlinien knicken, etc. Dadurch lege ich mir gerne die gesamten vorgenannten Pläne nochmal in der 2. oder auch 3. Ausrichtung ab und in die Zeichnung.
Meine Eigentliche Zeichnung besteht bei mir lediglich aus einem Teilbild, zuzüglich eventueller Teilbereiche, welche in Varianten beplant werden, dort macht es meiner Meinung nach Sinn, die Varianten auf Teilbilder und nicht auf Layer zu packen.
Erschwerend hierzu kommt, das ich das Projekt ja übernommen habe. Das heißt es existieren bereits risiege Teilbildstrukturen, die ich nicht zerpflücken möchte.
Bei einem 3-geschossigen Bürogebäude kann auch viel Datenwust anfallen

Gruß DaNemU

Na dann...

mal einen ersten Eindruck von mir.
Ich habe bisher die für meine Ausschreibung relevanten Bauteile (Rohbau) eingegeben und die Massen hieraus gezogen.

Das Erstellen von Wänden, Unterzügen, Decken, Fundamenten und Öffnungen war problemlos. Der komplette Rohbau war an 1,5 Tagen fertig (mit mehr Routine geht das sicher noch wesentlich schneller.) Zeitvorteil hierbei war allerdings, dass alle Schnitte und Grundrisse bereits in 2D vorhanden sind und ich Sie so unterlegen konnte.
Ich habe darauf hin die Schnittlinien aus meinen 2D-Plänen nachgezogen und die aus dem 3D-generierten Schnitte mit meinen vorhandenen Schnitten abgeglichen. Große Abweichungen blieben glücklicherweise aus (ja ich kanns noch mit der 3-Tafel-Projektion :-) ).
Über die weiteren Gewerke kann ich noch nichts genaueres sagen. Versuche mich als nächstes an der vorgehängten rahmenlosen gerasterten Glasfassade. Das wird sicher spannend, denn diese Funktion ist im Revit sehr gut, einfach und schnell.
Der Rohbau war im Vergleich zu Revit nicht wesentlich besser oder schlechter, jedoch habe ich ein paar Funktionen beim 3D-arbeiten vermisst, wie z.B. das anpassen der 3D-Ansicht auf eine Schnittfläche (3D-Schnitt).

Demnächst mehr.