Support Forum

Man könnte im Bezug auf IBD mal folgendes prüfen. Wand niedriger als 3,5 m bzw. höher als 3,5. Ob da Zulagen kalkuliert werden. Oder Mauerwerkswand an Wand mit Betonarbeiten, ob da Anschlußschienen mit kalkuliert werden.

CADAVA Anbindung in Allplan ist dabei natürlich aktiviert.

Moin,

da vergleichst Du nicht nur zwei AVA- Systeme sondern zwei völlig unterschiedliche Arbeitsweisen.
Die Unterschiede hier detailliert zu erklären würde den Rahmen sprengen.

Wenn ichs schnell und griffig erklären muss:
IBD: Detaillierte Bemusterung der Bauteile im CAD über viele Attribute erforderlich, dafür schnelles Ergebnis "auf Knopfdruck" in der AVA
OpenBIM: Erheblich einfacheres Erstellen des Modells in CAD mit wenigen Attributen, Bemusterung findet in AVA statt.

Um bei Jörgs kleinem Beispiel zu bleiben:
Die Zulagen und die Maueranschlusschienen funktionieren in IBD nur korrekt wenn die entsprechenden Attribute im CAD korrekt ausgefüllt sind. Dabei helfen Assistenten, die Einstellungen müssen aber natürlich abhängig von bautechnischen Details überprüft und ggfs. geändert werden.
Ist das gewährleistet ist das IBD- System absolut genial, schnell und sicher (insbesondere bei Änderungen).

Beim Gegenentwurf "Open BIM" wird diese Entscheidung auf der AVA- Seite getroffen

Man muss sich u.A. die Frage stellen wie der Workflow im Büro abhängig vom fachtechnischen Wissen der CAD- bzw. AVA- Anwender gestaltet werden kann um das bestmögliche und wirtschaftlich günstigste Ergebnis zu erzielten.

Sehr hilfreich sind ALLPLAN- Webinare zu diesen Themen die hier unter "Training" für beide Methoden zu finden sind.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Wie ist es damals bzw. seitdem ausgegangen?

Ich glaube es hängt sehr von der Anwedung und der Bürostruktur ab. Wir haben mit beiden Programmen gearbeitet.
Bei IBD müsst ihr sehr gut mit den Assistenten umgehen können, damit ihr wisst woher und wie eine Position erzeugt wurde. Die LVs die über die Closed BIM Schnittstelle erstellt werden, sind sehr umfangreich und geben auch die LV Texte recht genau vor.
Das Click und Feel war bei Nevaris nicht mein Ding. Aber das ist Geschmackssache.
Der andere Weg ist, dass ihr euch auf ein gutes IFC Modell konzentriert und dieses dann mit euren LV Strukturen nach Mengen auswertet. Auch da muss man sich reinarbeiten, da sehr viel von der IFC Schnittstelle und deren Filterfunktionen im Programm abhängt. Wir arbeiten wieder mit Orca, weil es doch am Ende einfacher im täglichen Gebrauch war.
Die beste IFC Schnittstelle fand ich bisher die von Nova AVA - die Auswertung des Modells ging wirklich sehr gut mit dem Programm. Aber das Konzept läuft nur komplett über die Cloud und im Abo. Hat viele Vor- aber auch Nachteile. Insgesamt bevorzuge ich open Bim - da viele Auswertungen eines IFC Modells für ein LV auch über einfache Schritte wie BIM Vision gehen. Gerade bei kleinen LVs nehme ich eine LV Vorlage und bestücke diese dann schnell durch einfaches Ausmessen.
Gruß Felix