@sabine
geschosse müssen ja nicht verwendet werden. es kann genauso nur mit der liegenschaft oder auch mit beliebigen strukturstufen aufgebaut werden.
ich habe sogar ein projekt, in dem ich versuche smartparts zu entwickeln. dort strukturiere ich mit beliebigen strukturstufen und benenne die so, dass ich weiß was sich darunter befindet (z.b. vorstufen/versuche/fertige....)
genauso kann man auch varianten oder unterschiedlichen entwürfsstände aufbauen...

Zeichnungen abschaffen ?
Komische Idee !
mit Zeichnungen ordnet man doch die ganzen Teilbilder.
Ohne Zeichnungen müsste man für einen Plan anlegen 6000 TB durchsuchen...

das ist nur eine komische idee für diejenigen, die sich nie mit der bauwerksstruktur beschäftigen, oder diese einfacher verweigern zu nutzen....

Meine Idee dazu:

Nummern abschaffen und Teilbilder, Zeichnungen und Pläne nur noch über einen eindeutigen Namen identifizieren. Die Nummern sollen dann wie bei den Projekten nur noch der internen Verwaltung dienen und könnten fortlaufend vergeben werden.

Vielleicht wären noch ein paar Zusatzattribute (frei definierbare Plannummer etc.) sinnvoll, die zur Sortierung bzw. Filterung herangezogen werden können.

So entstehen niemals Engpässe mit Nummernbereichen etc.. Über eine Strukturierung nach Nummern muss man sich keine Gedanken mehr machen, Varianten könnten durch kopieren einfach erzeugt werden, ohne dass man sich Gedanken machen muss, wo man sie anlegt. Eine Zeichnung könnte man als Variantenkopie incl. Kopie aller Teilbilder erzeugen, ebenso einen Plan ...

Eine Benennung der Teilbild- bzw. Plandateien mit Namen könnte allerdings irgendwann zu Problemen mit der Pfadlänge geben (Langer Projektname + langer Teilbildname). Auch müssten die Verknüpfungen in Plänen dauernd aktualisiert werden, wenn ein Teilbild umbenannt wird - wohl unmöglich. Auch bei Verknüpfungen von Teilbildern uber XRefs bzw. Assoziativen Ansichten/Schnitten gäbe das Probleme.

Klaus

Hallo Oliver,
hallo alle anderen

der Wunsch existiert ja schon eine Weile. persönlich bin auch nie wirklich an die Grenze der TB/Zeich/Pläne gestoßen, aber kann mir das bei Großprojekten wirklich vorstellen.

Grundsätzlich würde ich sagen, dass es gut aussieht, wenn die Planstruktur ein bisschen länger ist.

gruß Thomas

Hallo zusammen,

ich kann mir vorstellen dass man die 'unverbesserlichen' Zeichnungsbenutzer eher an die BWS gewöhnt wenn man Zeichnungen mit Unter-Zeichnungen anlegen/verschachteln könnte. Ein oder max. zwei Unter-Stufen dürften reichen um z.B. Bauabschnitte oder Ebenen übersichtlicher zusammenzufassen.
Mehr Pläne? könnte ich grad mal gut gebrauchen

Gruß,
Martin

Da man die BWS absolut beliebig strukturieren kann man das für alle Projektarten verwenden...

Ich mache alles mit der BWS, bis auf drei Ausnahmen:
- eine Zeichnung Modell (aus weiter oben beschriebenen Gründen)
- eine Arbeitszeichnung (dito)
- ab und zu benötige ich die Funktion "Teilbilder bearbeiten" aus der Panzusammenstellung,
da legt Allplan automatisch eine Zeichnung an und ordnet die Teilbilder zu, welche ich im Plan markiert habe.

Wenn man also in der BWS diese Fälle auch noch abbilden könnte, kann man die BWS von mir aus auch abschaffen.

Gruß

Jörg

@MartinSykura
Unterstufen in der Zeichnungsstruktur könnte man sicher ohne Probleme einführen, aber ich glaube nicht das die Zeichnungsstruktur weiterentwickelt wird.

Ich benutze die Zeichnungsstruktur auch so gut wie gar nicht mehr, mich stört allerdings das die BWS im Projekt Piloten überhaupt keine Rolle spielt, vielleicht könnte man das noch ändern.

zum Thema:
seit ich mit Layern arbeite bruache ich nur noch einen Bruchteil so viele Teilbilder wie ich vorher gebraucht habe und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das irgend jemand mal an die 6000er Grenze stoßen könnte.
Ich habe sogar teilweise mehrere Bauvorhaben in einem Projekt, weil der Bauherr der gleiche ist
Aber es stört ja eigentlich auch niemanden wenn man die Teilbild Grenze nach oben schiebt um z.b. Mega-Projekte übersichtlicher strukturieren zu können.

Gruß Christian

Hi,

so sortiere ich meistens die Projekte. Das passt gewöhnlich sowohl für Nutzer, die Layer verwenden als auch für Nutzer ohne Layer:

TB 0-99 für Diverses, Import, "Experimente", nicht Zuordenbares
TB 100-1999 Für das Bauwerk und die Geschosse - und was man da so braucht
TB 2000-2999 Ansichten und Schnitte
TB 3000ff Details & Bewehrung

Plan 1-9 Diverses
Plan 10-99 Vorentwürfe, Entwürfe, Eingabe
Plan 100ff Werkplanung, Details, Bewehrung....

So sieht bei mir meist die Grundstruktur aus, meist mit jeder Menge Platz zwischen den Teilbildgruppen.
Wobei ich mich je nach Anforderung auch nicht sklavisch daran halte.
Geht's um Gelände und Straßenplanung sieht das anders und einfacher aus.

Gruß

Jörg

CYCOT GmbH