Support Forum

Waren die Programmierer des Smart-Part-Tools ... ? [Gelöst]

Schlagworte:
  • 2015

Hallo,

Okay, okay, ich lasse jetzt ein wenig Luft, bevor ich mich beruhigt habe:
Aber ich versteh nicht, warum man bei Nemetschek ein Tool neu programmiert, dass genau die gleichen Fehler und Tuecken der alten Makros auch besitzt. Wofuer dann der Aufwand? Welche schwerwiegenden Vorteile besitzt dieses Tool Fenster/Tür SmartParts denn nun gegenueber der alten Makromethode, wenn man so einen Schrott inkonsequent dem Kunden bereit stellt?
Um was geht es:
Mein Fenster ist in der angehaengten Datei:

  • Ich will nun einen Oeffnungsfluegel und den 2. Kämpfer von unten herausnehmen...
    Warum um alles in der Welt loescht er noch andere Bauteile mit heraus...Dann haette ich bei der alten Makromethode ebenfalls alles harausnehmen koennen und neu zeichnen koennen...

Und bei den Smart Parts geschieht das alles willkuerlich. Bei den alten Makros war es wenigstens vorabsehbar, weswegen die dicke Wolke ueber meinem Kopf mit den Smart-Parts deutlich groesser geworden ist.

Ueberhaupt sehe ich in den SmartParts kaum Vorteile, die alten Fehler und Unrationalitaeten aus den Fenster/Türmakros sind einfach übernommen worden WARUM???:

  • Kreuzsprossen gibt es nicht, bzw. nur als Pfosten/Kaempfer mit Ausstanzen des Glases (vielen Dank beim Export an C4D, wenn ich dem Kunden mal kurz sein Gebäude ohne Fenster-Sprossen zeigen moechte und sie geschwind ausblenden will ;-(, dann hab ich klaffende Luecken im Fensterglas...
  • Es sind nicht mehrere Felder auf einmal bearbeitbar, wenn ich in 4 Felder z.B. die gleichen Sprossen einsetzten moechte...wo ist da die Rationalität? Das war schon früher das Problem mit den Makros...!
  • Der Handgriff wird nicht wie in der Berufschule gelernt an der Oeffnungssymbol-Dreiecksspitze angesetzt, sondern immer mittig links/rechts. Unten mittig fuer Garagentore/Dachfenster gibt es z.B. nicht...auch nicht mittig oben fuer Oberlichter...
  • Der Rollladenkasten kann sich in der Tiefe nicht automatisch mit der Wandstärke anpassen, wenn man die Wand im nachhinein veraendert
  • Das Glas wird nicht automatisch eingesetzt, sondern muss man fuer jedes Feld einzeln einsetzten. So ein Spak, wer hat sich das einfallen lassen? Bin ich denn ein Mausklickverrückter, dass ich beim Sprossenfenster in jedes Feld einzeln klicken soll, damit ich 8mm dickes Glas eingesetzt habe fuer eine korrekte Visualisierung mit Brechung im Glas?

    Wenn man es nicht manuell einsetzt, uebernimmt er keinerlei Eigenschaften fuer das Glas aus den Reitern "Einstellungen"/ "3D-Darstellungen" sondern setzt einfach die von Nemetschek voreingestellten Werte ein?!? Warum???

  • Die aktualisierung der Bauteil-Beschriftung funktioniert nicht korrekt fuer SmartParts, wenn der neue Beschriftungsname laenger als der alte ist, oder ein Smart Part getauscht wird. Beim Tauschen des Smart Parts loescht er die Beschriftung teilweise einfach sogar komplett heraus. (Das war mit den alten Makros deutlich besser!!!)
  • Fenster Bodentief mit Unterlicht kann kein Öffnungssymbol dargestellt werden! Das Smart Part wird zu tief geschnitten im Grundriss dargestellt...
  • Das Öffnungsrichtungssymboldreieck wird in den Raports immer noch nicht dargestellt, was fuer die Ausschreibungsliste eigentlich wichtig waere...es erscheint die Bemerkung "Flügelinformationen sind nur mit Makromodellierer verfügbar." Also war es auch besser bei den guten alten Makros...
  • DFFs werden im Grundriss mit der gedrehten 3D-Folie dargestellt, statt dass sie eine fuer den Grundriss angepasste Darstellung bekommen. Auch bei den alten Makros war dieses Problem vorhanden: Hat man ein Makro 3D-gedreht, so wurde die 2D-Folie unsichtbar (statt gedreht) und die 3D-Elemente waren plötzlich sichtbar. Bei Autos in Garagenauffahrten oder Dachfenstern war das bescheuert...und immer noch nichts geaendert mit den SmartParts :-(
  • Achsen-Export an C4D soll in Allplan so erfolgen, dass im C4D Fenster/Türflügel ebenfalls korrekt über den Rotationsbefehl zum Öffnen sind (Achsen sollen beim Export an den Flügelscharnieren erzeugt werden, und nicht sonst wo!!!)

Wer kann mir helfen,

Vielen Dank,
Lieben Gruss,
Johannes

Lösung anzeigen Lösung verbergen

Ich finde ja die Smartparts auch nicht schlecht, nur in diesem speziellen Fall ist einfach eine Nachbearbeitung fast nicht möglich.
Wenn man das noch etwas verbessert, sind sie besser als die Makros (für mich), einfach, weil ich mehr einstellen kann.

Grüße Reinhard

11 - 12 (12)

Für solche aufwendigen Dinger, wie das was Johannes dort gebaut hat, wurde mir auch schon mal gesagt, ich solle den Fassadenmodelierer benutzen aber... da muss man ja noch mehr für studiert haben und außerdem sollte man trotzdem mit den SmartParts in der Lage sein ein etwas komplizierteres Fensterband oder Fassadenteil zu erstellen. Ich mag die SmartParts "eigentlich" auch aber trotzdem nerven sie oft ohne Ende.

Gruß

Wer heute den Kopf in den Sand steckt, knirscht morgen mit den Zähnen.

Hallo,

ich finde das Fenster nun noch nicht arg kompliziert, sobald ich Sprossen habe, habe ich aber so viele Felder...also fast immer. Die wenigsten Fenster sind einfach Drehkipp...zumal Nemetschek in den Schulungen/Allplan-Tourneen damit wirbt, dass man nicht alle bereits eingesetzten Elemente wieder herausnehmen muss, wenn man ein Smart Part aendern moechte.

Aber oft setzte ich bei den SmartParts nur ein neues Element ein (z.B. einen Fluegel) und es loescht mir dafuer 10 andere Elemente weg. Das lief deutlich besser bei den Makros, so kann man das Tool nicht wirklich verwenden und ist zum Fluchen und Schimpfen fuer jeden Anwender...

11 - 12 (12)