Hallo Markus,
welcome to BIM. Du hast mich grad erwischt, das hab ich noch nicht selbst tiefgründig überlegt. Im folgenden denke ich mal laut und schreibe es gleich nieder.
Das sind genau die Fragen die sich aktuell nicht mit einer richtigen Antwort lösen lassen. Ich kenne mich mit IFC aus, und kann Dir sagen wie du bestimmt Informationen am Besten in ein IFC speicherst, aber welche Informationen sinnvollerweise an ein Bautel gehangen werden sollten ist so eine Sache. Leider hab ich noch niemenden in dem Bereich (vor allem in Bezug auf Tragwerk und seine Einbauteile) getroffen, der sich ausgiebig mit dem Thema der Attributierung auseinandersetzt. Falls Du da mal jemanden triffst bin ich um jeden Kontakt dankbar. Ich hab in der Schweiz zwar viele Kontakte, aber in Deutschland so gut wie keine.
Aktuell hängen die Produktlieferanten duzendende von Attributen an ihre Bauteile. So nach dem Motte viel hilft viel.
In Bezug auf den IfcObjektTyp. Im Zweifelsfall ja IfcElementProxy, was ich aber für wirkliche Einbauteile unbedingt vermeiden würde, da in Archtitektumodellen die Menschen, Autos, Velos, Pflanzen den Typ haben. Heisst eigentlich für die reale Planung des Gebäudes esrtmal nicht so wichtige Objekte. Mhh für Einbauteile in Beton gibt es gar keinen richtigen Typ. Ich hab meinen Kragplattenanschlüssen vor zwei Jahren mal IfcBeam gegeben einfach weil ich nicht IfcElementProxy wollt. Mittlerweile find ich das nicht mehr so gut. Ich würde einen Kragplattenanschluss sicher nicht IfcCovering geben (ist was Architekten mit ArchiCAD für jegliche Dämmung verwenden.) Ich für mich habe diese letztens als IfcMember definiert, auch wenn das wohl nicht der richtige Typ ist, der ist eher für Stahlbauprofile geeignet. (http://www.buildingsmart-tech.org/ifc/IFC2x3/TC1/html/ifcsharedbldgelements/lexical/ifcmember.htm) Für Querkrafdörne, Halfenschinen etc. gilt ja da gleiche. Mhh ich muss wohl mal etwas nachlesen ob ich etwas besseren finde.
In Bezug auf Attribute.
Vorerst hat das ja mal gar nichst mit IFC zu tun welche Attribute ich einem Bauteil gebe, weil ich will ja mit den Attributen irgendetwas machen. IFC dient nur dazu das Modell mit den Attributen von einer Software zur anderen zu übertragen. Heisst erstmal überlegen was, für wen und warum man attributieren will und dann schauen, wie man das im IFC so umsetzen kann, dass möglichst die andere Software damit was anfangen kann.
Aktuell bräuchte ich für einen Kragplattenanschluss nur den Typ und eventuell den Lieferanten. Damit ist der für mich ausreichend quantifiziert um ihn in Plan anzuschreiben und für die Kosten auszuwerten. Heisst mehr Attribute würde ich aktuell nicht digital auswerten. Aber analog kann ich mir vorsten, dass sich der ganze wulst von Informationen doch lohnt. Wenn ich weiterdenke und während der Planungsphase mit dem Modell arbeite würde es aber auch Sinn machen all die Informationen über den Typ zu haben. Ich würd die nie selber eingeben, aber wenn das der Hersteller macht und ich mich darauf verlassen kann, könnte ich mir vorstellen, dass ich dann gar nicht in die Dokumentation des Herstellers schaue (lese) wenn ich Informationen über das Element brauche, sondern mein Modell öffnen das Bauteil anklicke und die Informtation aus den Eigenschaften herauslese. Was dann eine rein analoge Auswertung der Attribute wäre. Nun kannst du selber überlegen welche Attribute man analog bräuchte, einfach alle Informationen über das Bauteil (alle geometriedaten inklusive bewehrung und materialisierung, bauphysikdaten, farben, und und und). Ob das wieder Sinn macht, das Modell mit Informationen zu fluten, die nur dazu da sind analog ausgewertet zu werden ist eine gute Frage.
Ich konnte Dir hoffentlich erstmal einstiegsmässig einige Gedankenanregungen geben. Eigentlich wäre eine solche Disskussion im Forum interessant, auch wenn sich wie immer wohl weder jemand von Allplan noch von irgend einer Standardisierungs- oder Forschungsinstitution beteilig, aber interssant wären die Meinungen trotzdem. Wir könnten ja ein Topic eröffnen und die beiden Nachrichten reinkopieren.
gruss vom vermeintlichen IfcGott, hahahahahahha schön wärs, als IfcGott könnt ich den IfcStandard nach meinen wünschen umgestalten und erweitern. Mhh das ist dann wohl einzig und allein Thomas Liebig.
gruss bernd