hi,
meines wissens gar nicht.
Das ist ne Funktion die ich auch vermisse.
Karo

Karo hat recht das geht nicht.
Gruß Jürgen

Ja, das ist nicht nur schade, das ist übel. Eine kleines Häkchen im Eigenschaftenmenü könnte hier locker einen halben Tag Arbeit ersparen.
Hatte ich auch schon mal. Zuerst hieß es ich solle die Flächenbewehrung alles in lfm machen für eine Bodenplatte mit sehr unregelmäßiger Geometrie. "...das schneiden die sich dann alles zurecht" hieß es.
Die Baustelle sah das aber etwas anders und bestand auf einzelne Positionen.
Also alles noch einmal! Umwandeln der Positionen ging nicht.

Umgekehrt übrigens das gleiche Übel.
Mach mal aus ner normalen geraden Position eine lfm Position...

Bei diesem Thema könnt ich jedes mal an die Decke springen, hier hab ich schon -ohne zu übertreiben- einige tausend Euro sinnlos verbrannt.

zumindest bei der Flächenbewehrung funktioniert die Umwandlung "lfm - PV" in beide Richtungen.

> Verlegeparameter modifizieren > Knopf "lfm - PV" umschalten. Auszugeisen (sofern vorhanden) muss vorher gelöscht werden.

Da ich überwiegend noch mit den "alten" Eingabefunktionen arbeite, ist mit bisher nicht aufgefallen, dass bei den "Stabformen" auch bei Bügeln usw. die Anwahl "LFM" überhaupt möglich ist.

Auszüge in Biegeform sind somit nicht möglich.

Eine derartig widersinnige und fehlerträchtige Auswahlmöglichkeit bei gebogenen Eisen habe ich eigentlich nicht erwartet.

Nur....
weshalb funktioniert die Umwandlung in der Flächenbewehrung?

Ich arbeite auch noch mit der alten Eingabeform und habe einmal spasseshalber einen offenen Bügel mit der Stabform erzeugt.
Einmal ohne den Haken bei lfdm und einmal mit.

Das Ergebnis hat mich umgehauen!
Das soll beides ein und derselbe offene Bügel sein?

Ich bleibe bei der alten Eingabeform!

Gruß Petra

Für auf der Baustelle zu biegende Eisen kann ich mir durchaus vorstellen, dass man im Plan die ungefähre Form andeuten will und die Eisen trotzdem als lfdm geliefert bekommen möchte. Ist selten, kommt in der Bestandsplanung aber vor.
Dann ist die Auszugsdarstellung so m.E. korrekt.
Dies zeigt allerdings deutlich, wie wichtig die im Beitrag ursprünglich geforderte Möglichkeit der "Rückwandlung" in die Biegeform ist.

Sollte man dringend einbauen.

Gruß
Jens Maneke
NCC Sommerfeld