im Endeffekt willst du Quader definieren, die den Tabubereich definieren?
wenn du "SmartPart erzeugen" startest und im 3D Script

REF_HANDLES
box ref_x, ref_y, ref_z

eingibst, erhälst du eine einfache Box, die du in den drei Dimensionen bearbeiten kannt.

Ich verstehe noch nicht ganz den Mehrwert eines einfach Quader-SmartParts gegenüber dem 3D Körper. Lege dir ein 3D-Körper als Vorlage an, der mit den korrekten Attributen ausgestattet ist. Am besten diesen in einen Assistenten ablegen.

Moin,

seh ich erstmal so wie Florian.
Natürlich können Tabuzonen auch Zylinderförmig sein, da gilt prinzipiell dasselbe wie beim Quader (anderes Script natürlich...).
Sind die Tabuzonen unregelmäßiger, wirst Du mit einem SmartPart- Script auch früher oder später an Grenzen stoßen und modellieren müssen.
Also auch kein wirklicher Vorteil...

Aber es kann natürlich noch andere Kriterien geben, die möglicherweise doch für ein SP sprechen.
Man müsste die genaueren Anforderungen kennen, um das genau abzuwägen.

Aber das werden die SmartPart- Experten hier dann schon abfragen...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

OK.
Das sollte sinnvoll und machbar sein.
Mal sehen, was Nemo dazu sagt...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Das Ergebnis soll ein entspr. geformtes 3D-Objekt sein? Oder reicht eine 3D-Fläche?
Wenn ersteres, braucht es eine Dicke (...der Decke, der Wand?)
Das Objekt muss scheinbar auch Freihaltebereiche ein Wänden definieren können?

Welchen IFCObjekttype benutzt ihr?
Zitat buildingSmart: "The provision for voids is exchanged as an IfcBuildingElementProxy with the PredefinedType = ProvisionForVoid."

Braucht es darüberhinaus weitere Attribute?

Danke Nemo, funktioniert sehr gut.
Toll wäre noch, wenn man die Eigenschaften ändern könnte (Farbe, Strichart...)

BG
Thomas