Support Forum

[Frage] PythonParts erstellen

Schlagworte:
  • Allplan 2019
Oktober
Oktober
05.05.2022 - 11:21

Hallo,
ich arbeite mit Allplan 2019 und habe vermutlich ein Trivialproblem mit der Erstellung einer einfachen Steckbügelbewehrung
am Deckenrand einer Stahlbetondecke.
Ich habe die Decke mit ihren Überzügen als räumliches Modell erstellt.
Dann habe ich mit "Bewehrungsansichten" ein Schnitt am Deckenrand erstellt.
Anschließend:
-) Bibliothek - Standard - PhytonParts - Ingenieurbau - Randeinfassung expandierend
Ich habe dann die Bewehrung an der Maus und bin dann im Grundriss an den Deckenrand gegangen und habe die Bewehrung abgesetzt.

Problem
Im Schnitt ist die Bügelbewehrung viel größer als die Decke stark ist.
Die Steckbügelbewehrung passt sich nicht der Deckenstärke an.
Ich finde die Ursache nicht.

Danke für die Hilfe

Anhänge (1)

Frage Phython.pdf
Typ: application/pdf
698-mal heruntergeladen
Größe: 32,57 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

jmaneke
jmaneke
06.05.2022 - 06:55 *

Moin,

besser wäre natürlich das Gefühl, alles richtig zu machen...

Die PP funktionieren tatsächlich im Detail alle etwas anders, so dass man zur effizienten Anwendung ein wenig Übung benötigt.
Prinzipiell lohnt sich das durchaus.
In der Tat sind gegenüber der alten FF- Bewehrung einige (selten verwendete oder technisch falsche) Bauteile entfallen, andere allerdings auch nur in ein PP zusammengefasst worden.
Dafür haben die PP natürlich den unschlagbaren Vorteil, dass diese auch parametrisch nachträglich änderbar sind.

Muss man durch, ich würd nicht so schnell aufgeben!

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

jmaneke
jmaneke
05.05.2022 - 12:55

Moin,

das "Expansionsverhalten" von den PythonParts ist manchmal "etwas merkwürdig".
Vermutlich sind das Wände unter und/oder über der Decke, die diese Expansion erzeugen
Ich habe bei den Deckenrandeinfassungen die Erfahrung gemacht, dass das am besten funktioniert wenn man tatsächlich nur das Deckenteilbild aktiv schaltet.

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Oktober
Oktober
05.05.2022 - 19:29

Vielen Dank Herr Maneke,
ich habe jetzt nicht mehr das Gefühl etwas falsch zu machen.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich mich mit den PythonParts anfreunden werden.
Bei der "Balkenfunktion" erfolgt keine automatische Anpassung an die Schalung.
Die alte Funktion "FF-Bauteile" hatte glaube ich mehr Bauteile in der Auswahl.

Danke nochmals

Viele Grüße
F. Fock

Allplan_er
Allplan_er
06.05.2022 - 06:25

Das Schalungsmodell muss aktiv sein, passiv reicht in den meisten Fällen nicht....

Mit besten Grüßen!
Jürgen
Allplan Ingenieurbau V10 bis V2025

jmaneke
jmaneke
06.05.2022 - 06:55 * [Hilfreichste Antwort]

Moin,

besser wäre natürlich das Gefühl, alles richtig zu machen...

Die PP funktionieren tatsächlich im Detail alle etwas anders, so dass man zur effizienten Anwendung ein wenig Übung benötigt.
Prinzipiell lohnt sich das durchaus.
In der Tat sind gegenüber der alten FF- Bewehrung einige (selten verwendete oder technisch falsche) Bauteile entfallen, andere allerdings auch nur in ein PP zusammengefasst worden.
Dafür haben die PP natürlich den unschlagbaren Vorteil, dass diese auch parametrisch nachträglich änderbar sind.

Muss man durch, ich würd nicht so schnell aufgeben!

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...