Hallo,
wie bekommt man den ein Gelände aus dem neuen GIS Connector in das neue AEC Baugruben Modul?
Die 3D Fläche erkennt das Programm schon mal nicht.
Hallo,
wie bekommt man den ein Gelände aus dem neuen GIS Connector in das neue AEC Baugruben Modul?
Die 3D Fläche erkennt das Programm schon mal nicht.
Schau man hier (6 Beiträge weiter unten)
Dort wird beschrieben, wie man die Fläche des GIS-Connectors nachbearbeiten muss!
Ich vermute mal, die Normalen sind verkehrt herum, d.h sie zeigen nach unten!
Unglücklicherweise kann man das mit Allplan-Möglichkeiten NICHT korrigieren!
Dazu brauchst Du die Geometry-Tools von der CDS!
moin,
im gis-connector beim import ---> einstellungen ---> "geländepunkte" auswählen.
nach dem import, vorausgesetzt das alte geländemodul ist vorhanden, die punkte als reb-datei exportieren.
im neuen gelände-modul neues gelände aus der reb-datei erzeugen.
nun hat man das gewünschte gelände.
schönes wochenende
The Blues is the roots, everything else is the fruits. Willie Dixon
Hi, ich hab es ohne Export der REB Datei gemacht und direkt die Geländepunkt vermascht und dann DGM Elemente in 3D Elemente.
Meintest du mit neuem Gelände Modul das aus dem Straßenbau? Wenn ja, wie bekomme ich da einen 3D Körper raus?
Hallo zusammen
Ich habe mal einen kleinen Film zu dem Thema gemacht.
3D Körper aus 3D Geländeflächen aus dem GIS Connector können mit einem Klick mit den Modellierfunktionen generiert werden
Da der Film die Uploadgrösse übersteigt findet ihr ihn auf unsere CDS Quicky Plattform.
Der Login ist kostenlos und benötigt Vorname, Name und Mail Adresse.
Gruss Urs
Das Modul Road brauchst Du dafür nicht.
Beim Umwandeln von "DGM-Element in 3D-Element" einfach die Option "Körper" aktivieren!
Alternativ kannst Du aus dem Flächenverbund (Ergebnis DGM mit der Option "Fläche") mit den Geometry-Tools einen Körper machen.
Nur den erkennt das Baugruben-PythonPart.
Mit der Baugrube von CDS ist das nicht nötig.
Diese akzeptiert sowohl Flächenverbünde als auch Körper als "Urgelände".
Vielen Dank für die Beiträge.
Man merkt aber im Vergleich das die Baugrube von CDS wesentlich performanter ist als das PythonPart.