Hallo Alex,
ich kann nur berichten wie ich arbeite. Ob das die beste und richtige Methode ist weiß ich nicht.
Ich gehe deinen Beitrag mal von oben bis unten durch.

Das Tragwerksmodell wird also als "Ableitung" vom Architekturmodell erstellt und die zu bewehrende Teile werden in 3D Körper gewandelt.
Tragwerks.-und Architekturmodell ist bei mir das gleiche. Ich wandle nichts in 3D-Körper um. Allerdings kommen die neuen Ansichten zum Einsatz. (Nicht die "alten" Assoziativen Ansichten/Bewehrungsansichten) - Es gibt nur ein Modell für alles !

Die Bauwerksstruktur
Im Grunde mache ich es für das Modell wie Du, nur etwas kleinteiliger. Ich füge noch mehrere beliebige Strukturstufen ein.
z.B. Strukturstufe "Gründung" mit je einem Teilbild für Einzelfundamente, Streifenfundamente, Aufzugsunterfahrt, Bodenplatte , etc.

Für die Bewehrung z.B. einer Stütze gibt es bei mir je ein Teilbild für :
1. Bewehrungsmodell und Schnitte (Du kannst auch ein Extra-Teilbild nur für die Schnitte anlegen)
2. 2D-Ergänzungen
3. Planrand (Ich sehe immer schon gerne vor dem Planlayout was wie auf den Plan passt)

Einen Extra Schalplan für eine Stütze mache ich nur im FT-Bau, ansonsten ist das dem Geschoss-Schalplan zu entnehmen.

Bezgl. der Stückzahlauswertung würde ich es so machen, das ich bei z.B. 5 gleichen Stützen eine Stütze auf dem Teilbild für den Bewehrungsplan bewehre und auswerte. Dann ein neues Teilbild für die übrigen 4 kopierten Stützen. Dieses Teilbild befriedigt dann den Wunsch nach BIM-Konformität und Du kannst diese kopierten 4 Stützen aus der Stahlliste ausschliessen.
Was mich an dieser BIM-Arbeitweise stört : Wenn es eine Änderung (Prüfeintrag) an der Stütze gibt, muss man auch die Kopien alle ändern, obwohl diese in keinem Bewehrungsplan mehr auftauchen.

Bisher erschließt sich mir die Notwendigkeit von BIM in der Bewehrungsplanung nicht, es sei denn wir übergeben irgendwann nur noch Bewehrungsmodelle an die Baustelle (was sicher eines Tages kommen wird).
Ansonsten sehe ich hier nur unnötigen Mehraufwand und neue Fehlerquellen beim bewehren.

LG Jürgen

Hallo Jürgen, man könnte versuchen, die Stütze einmal in einem eigenen TB zu bewehren und dieses TB als X-Ref in einem anderem TB mehrfach an die Position der anderen 4 Stützen abzusetzen.
Somit muss die Bewehrung nur einmal erstellt/ angepasst werden und das (Bewehrungs-)Modell kann vollständig als IFC Datei übergeben werden.
(Falls das tatsächlich mal nötig ist).
Die im X-Ref dargestellte Bewehrung sollte sich mehr oder weniger automatisch mit aktualisieren.
Habe ich so zwar noch nicht ausprobiert, aber das wäre mein Ansatz.

Moin zusammen,

der Gedanke mit den xrefs ist grundsätzlich nicht verkehrt.
Ich habs auch gerade mal "quergetestet", hat durchaus funktioniert.

Xrefs gehören jetzt allerdings nicht zu meinen bevorzugten Funktionen da es in der Vergangenheit
da auch schon mal Probleme gab (in 2023-1 hab ich z.B. Probleme so ein erweitertes xref zu kopieren...)

Die Daten sind im ifc übertragen worden, allerdings gabs bei meinem Experiment in Solibri leichte
"Ungereimtheiten" beim Aus-und Einblenden.
Inwieweit sich das beim SMC (Solibri Office) bei regelbasierten Prüfungen auswirkt - keine Ahnung...

Im BIMVision sah das besser aus...

Sollte jemand von ALLPLAN (Michael???) das hier lesen: Ich fände es spannend zu erfahren ob Ihr das auch so empfehlen würdet.

Allen ein schönes möglicherweise verlängertes Wochenende!

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

Hallo Alex,
ja, meine "Schalung" leite ich durch Schnitte und Ansichten aus den Architekturbauteilen ab.
Was ich nicht benötige (Türen, Fenster, Ausbau etc) blende ich über Layer aus oder lösche es (über Filter).

Meine Philosophie ist die, nur ein aktuelles Modell für Schalung und Bewehrung zu haben.
Wenn ich vorher in 3D-Körper wandle und es Änderungen am Hauptmodell gibt, muss ich die Änderungen mehrfach übernehmen oder neu wandeln.

Wir bearbeiten eigentlich alles. Vom Einfamilienhaus, Mehrfamilienhäuser mit Tiefgaragen über Gewerbebauten bis zum Brückenbau.
Hauptsächlich Ortbeton. Fertigteile werden häufig von den FT-Werken übernommen, die das dann meistens von externen Büros bearbeiten lassen.

Wir sind ein reines Zeichenbüro für den konstr. Ing-Bau. Daher sind wir für viele verschiedene Tragwerksplaner tätig.
Bisher hatten wir noch kein Projekt (egal wie gross) bei dem die Bewehrung BIM-konform verlangt wurde.

Daher kann ich noch mit Bauteilfaktoren arbeiten, wenn ein Bauteil öfter vorkommt.

LG Jürgen